Effinature × BREEAM LE
BREEAM : Land Use & Ecology (LE)
En regard de BREEAM : Land Use & Ecology (LE), Effinature couvre les critères biodiversité applicables comme suit : NCO 8/9, EVO 8/9, HOR 7/9, HVE 6/9. Les autres critères Effinature vont au-delà du périmètre biodiversité de ce dispositif.
Avec la certification Effinature, vous répondez déjà à BREEAM LE
Le référentiel Effinature NCO couvre 8/9 des critères biodiversité applicables de BREEAM LE, et documente 40 critères de plus que BREEAM LE n'exige pas.
Couverture inverse par référentiel Effinature
Part des critères biodiversité applicables de ce dispositif couverts par chaque référentiel Effinature. « Et plus » = critères Effinature au-delà du périmètre du dispositif.
NCO
8/9
+40 et plus
EVO
8/9
+42 et plus
HOR
7/9
+43 et plus
HVE
6/9
+19 et plus
Correspondances détaillées (59)
| Disposition du dispositif | Critère Effinature | Relation | Confiance | Justification |
|---|---|---|---|---|
| LE01 Site selection: reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-054
Occupation du sol
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | L'occupation du sol Effinature caractérise l'usage antérieur (imperméabilisé/friche) et oriente le choix vers des terrains déjà artificialisés, cœur de LE01. |
| LE01 Site selection: reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-052
État initial du sol
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | L'état initial du sol documente la nature/qualité du terrain support, prérequis pour évaluer la réutilisation d'un terrain développé/contaminé. |
| LE01 Site selection: reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-080
État initial des pollutions
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | L'état initial des pollutions correspond à l'investigation de contamination exigée pour valoriser un terrain à dépolluer sous LE01. |
| LE01 Site selection: reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-115
Traitement des pollutions et prévention des risques
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Le traitement des pollutions et prévention des risques recoupe la remédiation d'un site contaminé récompensée par LE01. |
| LE01 Site selection: reuse of previously developed land and remediation of contaminated land (conscious siting) |
EFF-C-028
Préservation des sols
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La préservation des sols traduit l'intention de réemployer/valoriser un support existant plutôt que d'artificialiser un terrain vierge. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-072
Analyse de la faune
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | L'analyse de la faune (état initial par écologue) établit la valeur écologique du site exigée par LE02. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-059
Analyse de la flore
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | L'analyse de la flore établit la valeur écologique végétale, composante directe de l'évaluation LE02. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-061
Continuités écologiques et caractérisation des habitats
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Continuités écologiques et caractérisation des habitats = cartographie des habitats et zone d'influence attendues sous LE02. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-073
État initial faune
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'état initial faune constitue le relevé de terrain (survey) requis par l'écologue qualifié. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-060
État initial de la flore
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'état initial de la flore est le relevé baseline flore de LE02. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-019
Évaluation des continuités écologiques et caractérisation des habitats
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'évaluation des continuités écologiques et caractérisation des habitats (HOR) correspond à l'identification des enjeux/opportunités écologiques. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-070
Evaluation des incidences environnementales
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | L'évaluation des incidences environnementales recoupe l'analyse des risques et opportunités écologiques (GN34). |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-120
Formation et agrément du Biodiversity Partner
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | La formation et l'agrément du Biodiversity Partner correspondent à l'exigence d'écologue qualifié (SQE) menant l'évaluation. |
| LE02 Ecological value of site: assessment of risks & opportunities by a Suitably Qualified Ecologist (baseline survey, zone of influence, protected species) |
EFF-C-010
Évaluation des besoins
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | L'évaluation des besoins cadre l'analyse préalable des enjeux écologiques du site. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-108
Préservation de la faune
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La préservation de la faune traduit la protection des espèces/habitats retenus durant le développement. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-100
Préservation du patrimoine végétal initial
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La préservation du patrimoine végétal initial correspond à la protection des features écologiques retenues (LE03). |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-010
Évaluation des besoins
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'évaluation des besoins (volet ERC) instaure la séquence Éviter-Réduire-Compenser au cœur de LE03. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-101
Plan d’installation de chantier (PIC) « volet flore »
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Le PIC volet flore protège la végétation retenue pendant le chantier (zones racinaires, balisage). |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-111
Plan d’installation de chantier (PIC) « volet faune »
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Le PIC volet faune organise la protection de la faune sur le chantier (pratiques de construction sensibles). |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-051
Chantier à faibles nuisances
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le chantier à faibles nuisances met en œuvre des pratiques de construction protégeant l'écologie du site. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-014
Dérogation de travaux en période jugée « sensible »
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | La dérogation de travaux en période sensible protège la faune nicheuse pendant les phases critiques. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-013
Limiter l’écrasement de la microfaune
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Limiter l'écrasement de la microfaune relève des mesures de minimisation des impacts chantier. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-109
Mesures de prévention
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Les mesures de prévention réduisent les atteintes à la faune, conformes à la hiérarchie d'atténuation. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-025
Méthode des opérations de terrassement / défrichement
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La méthode des opérations de terrassement/défrichement encadre la minimisation des impacts sur habitats. |
| LE03 Managing negative impacts on ecology: mitigation hierarchy, protection of retained features during construction |
EFF-C-102
Découverte d’Espèces Végétales Exotiques Envahissantes (EVEE) en phase chantier
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La gestion des EVEE en phase chantier évite la dégradation écologique par espèces envahissantes. |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-063
Palette végétale
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La palette végétale (locale/indigène) est le levier direct d'enrichissement écologique récompensé par LE04. |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-103
Mise en œuvre d’un Espace de Biodiversité Structuré (EBS)
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La mise en œuvre d'un Espace de Biodiversité Structuré crée de nouveaux habitats, cœur de l'enhancement LE04. |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-062
Espaces sanctuarisés pour la biodiversité
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | Les espaces sanctuarisés pour la biodiversité augmentent la valeur écologique du site. |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-066
Végétalisation du bâti
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | La végétalisation du bâti ajoute des surfaces d'habitat, contribuant au gain écologique. |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-076
Témoins en faveur de la biodiversité
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Les témoins en faveur de la biodiversité (gîtes, nichoirs) constituent des mesures d'amélioration écologique. |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-064
Choix de la palette végétale
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | Le choix de la palette végétale oriente vers des essences favorables à la biodiversité (enhancement). |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-007
Détermination de l’IVS
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | La détermination de l'IVS mesure la valeur végétale support de l'amélioration écologique visée. |
| LE04 Ecological change and enhancement: increase in ecological value (native planting, habitat creation, biodiversity net gain) |
EFF-C-021
Végétalisation et bâti
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Végétalisation et bâti augmentent la surface écologiquement fonctionnelle. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-065
Plan de gestion du patrimoine végétal
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | Le plan de gestion du patrimoine végétal est l'équivalent direct du Landscape & Ecology Management Plan (LEMP). |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-069
Gestion durable du patrimoine végétal
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | La gestion durable du patrimoine végétal formalise l'entretien écologique long terme exigé par LE05. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-043
Planning global d’intervention
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le planning global d'intervention structure les rôles et le calendrier de gestion, composante du LEMP. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-044
Suivi de la faune
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le suivi de la faune fournit le monitoring/KPI de la gestion écologique long terme. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-037
Suivi de la flore
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | Le suivi de la flore alimente le monitoring de l'état écologique dans le temps. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-031
Gestion du patrimoine végétal
|
Correspondance forte | Moyenne (70%) | La gestion du patrimoine végétal (HVE) opérationnalise le plan de gestion écologique. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-124
613473533972500Bilan écologique Effinature : Fin d’opération
|
Correspondance forte | Moyenne (70%) | Le bilan écologique Effinature fin d'opération assure le reporting/KPI du LEMP. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-035
Gestion spécifique de l’Espace de Biodiversité Structuré (EBS)
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | La gestion spécifique de l'EBS relève du plan de gestion écologique long terme. |
| LE05 Long term ecology management and maintenance: Landscape & Ecology Management Plan (LEMP), roles, KPIs |
EFF-C-033
Fauche des espaces verts
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La fauche des espaces verts est une prescription d'entretien écologique du LEMP. |
| LE06 Change in ecological value: quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-036
Actualisation de l’Indice de la Valeur Ecologique IVEgestion
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'actualisation de l'IVE (Indice de la Valeur Écologique) quantifie l'évolution de la valeur écologique, comparable au GN36. |
| LE06 Change in ecological value: quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-099
Actualisation du CBSh (Coefficient de Biotope par Surface harmonisé)
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'actualisation du CBSh mesure l'évolution du potentiel biotope du site (proxy quantitatif de valeur écologique). |
| LE06 Change in ecological value: quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-113
Actualisation de l’Indice Témoin en Cohérence Écologique (ITCE)
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'actualisation de l'ITCE quantifie l'évolution de la cohérence écologique pré/post projet. |
| LE06 Change in ecological value: quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-004
Coefficient de Biotope par Surface harmonisé (CBSh)
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Le CBSh (état initial) fournit la valeur de référence pour mesurer le changement écologique. |
| LE06 Change in ecological value: quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-024
Actualisation du CBSh Quartier (Coefficient de Biotope par Surface harmonisé Quartier)
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | L'actualisation du CBSh Quartier étend la mesure du changement à l'échelle du quartier. |
| LE06 Change in ecological value: quantified calculation (GN36) of biodiversity value pre/post development |
EFF-C-123
Estimation des investissements en faveur de la biodiversité
|
Correspondance liée | Indicative (55%) | L'estimation des investissements en faveur de la biodiversité accompagne la quantification du gain écologique. |
| POL04 Reduction of night-time light pollution: external lighting strategy limiting obtrusive/upward light (CIE 150-2003 / ILP GN01), switch-off controls |
EFF-C-081
Réduction des nuisances lumineuses
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La réduction des nuisances lumineuses correspond directement à l'objectif de POL04 (limitation de la lumière intrusive/ascendante). |
| POL04 Reduction of night-time light pollution: external lighting strategy limiting obtrusive/upward light (CIE 150-2003 / ILP GN01), switch-off controls |
EFF-C-082
Évaluation des besoins en éclairage extérieur
|
Correspondance forte | Élevée (80%) | L'évaluation des besoins en éclairage extérieur = démarche de conception d'une stratégie d'éclairage maîtrisée (POL04). |
| POL04 Reduction of night-time light pollution: external lighting strategy limiting obtrusive/upward light (CIE 150-2003 / ILP GN01), switch-off controls |
EFF-C-048
Eclairage extérieur
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'éclairage extérieur (HVE) encadre l'exploitation de l'éclairage conformément aux exigences de réduction de pollution lumineuse. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off: SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-068
Gestion durable des eaux pluviales
|
Correspondance forte | Élevée (85%) | La gestion durable des eaux pluviales (infiltration, gestion à la source) correspond aux techniques SuDS exigées par POL03. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off: SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-018
Gestion des eaux pluviales le long des voiries
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | La gestion des eaux pluviales le long des voiries met en œuvre des dispositifs SuDS (noues) limitant le ruissellement. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off: SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-067
Plan de gestion de la ressource en eau
|
Correspondance liée | Moyenne (70%) | Le plan de gestion de la ressource en eau intègre la maîtrise du ruissellement pluvial. |
| POL03 Flood risk management and reducing surface water run-off: SuDS, attenuation, no increase in post-development run-off |
EFF-C-042
Contrôle de l’intégrité des dispositifs de récupération des eaux pluviales
|
Correspondance liée | Indicative (55%) | Le contrôle de l'intégrité des dispositifs de récupération des eaux pluviales assure la pérennité des ouvrages SuDS. |
| WAT01 Water consumption: reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-038
Utilisation raisonnée de l'eau
|
Correspondance forte | Moyenne (75%) | L'utilisation raisonnée de l'eau vise la réduction de la consommation, objectif de WAT01. |
| WAT01 Water consumption: reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-039
Rapport d’optimisation de la ressource en eau
|
Correspondance liée | Moyenne (65%) | Le rapport d'optimisation de la ressource en eau documente les économies de consommation. |
| WAT01 Water consumption: reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-040
Technique d’arrosage
|
Correspondance liée | Moyenne (60%) | La technique d'arrosage économe réduit la consommation d'eau des espaces verts. |
| WAT01 Water consumption: reduction of potable water use (efficient fittings, metering) |
EFF-C-041
Relevé des compteurs
|
Correspondance liée | Indicative (55%) | Le relevé des compteurs correspond au metering exigé pour le suivi de consommation (WAT01). |
Source & licence
- Éditeur : IRICE (groupe NORMAXIS)
- Accréditation : Cofrac (Comité français d'accréditation) n°5-0655 rév. 1 (NF EN ISO/IEC 17065:2012), portée sur www.cofrac.fr
- Version du jeu de données : 9.1
- Licence : CC BY-ND 4.0