La biodiversidad es ahora una cuestión clave en los proyectos de construcción. Pero evaluar cómo se tiene en cuenta la biodiversidad en un proyecto suele ser confuso: entre las puntuaciones autodeclaradas, las etiquetas sectoriales y los diagnósticos independientes, no todos los enfoques son iguales. Frente a las exigencias de la taxonomía verde, el CSRD y los inversores ESG, ya no se trata simplemente de "hacerlo", sino de poder demostrarlo. En este artículo, ofrecemos una lectura clara de los distintos enfoques y explicamos por qué la elección de un diagnóstico de biodiversidad independiente y basado en pruebas es ahora la base de un enfoque creíble.

La eficacia real de las plantaciones urbanas contra la isla de calor: lo que dicen los estudios científicos. ¿Cuál es la eficacia de los árboles urbanos para reducir las temperaturas urbanas? Análisis de los datos científicos y factores clave del éxito.

En la inversión sostenible, las promesas ya no bastan. Entre las declaraciones ESG y las ambiciones de impacto, la credibilidad depende de las pruebas. Medir, seguir y certificar: tres requisitos para garantizar que el compromiso no sea un mero ejercicio de comunicación.

Mipim 2025, como muchos otros grandes eventos inmobiliarios, confirmó una tendencia importante: la ASG se está convirtiendo en parte integrante del discurso estratégico, y ahora se pide a los inversores que piensen a largo plazo. Pensar en 2035, imaginar carteras sostenibles, integrar las expectativas de la sociedad. Pero detrás de toda esta ambición, queda una pregunta: ¿cómo podemos garantizar que estas visiones sean algo más que simples promesas? ¿Cómo podemos garantizar que la estrategia no se quede en un ejercicio declarativo, sin herramientas para objetivar los impactos? En IRICE, tenemos una convicción simple: la credibilidad de un enfoque ESG no depende de la comunicación, sino de la medición. De la capacidad de certificar, estructurar y demostrar. En este artículo, exploramos qué distingue una ambición sincera de una promesa sin pruebas. Y por qué, ante los retos ecológicos, la certificación independiente se ha convertido en un requisito estratégico.

Introducido por el periodista Richard Louv en su libro El último niño en el bosque (2005), el concepto de "trastorno por déficit de naturaleza" se refiere a los trastornos físicos, psicológicos y cognitivos vinculados a la creciente desconexión entre los seres humanos -en particular los niños- y los entornos naturales.

La creciente importancia de las obligaciones ASG y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) está dando lugar a una mayor exigencia de rigor en la información extrafinanciera. Detrás de esta exigencia se esconde un principio estructurador: en los informes y publicaciones de las empresas sólo es aceptable ahora la información que pueda verificarse y rastrearse objetivamente. En este contexto, la certificación emitida por un organismo acreditado se está convirtiendo en una palanca estratégica tanto como en una herramienta de cumplimiento.