1. Contexte scientifique : un tournant pour l’évaluation de la biodiversité

En novembre 2024, le Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) a publié dans sa revue scientifique Naturae une analyse comparative de vingt-trois outils d’évaluation de la biodiversité en milieu urbain. Cette publication, validée par le comité scientifique du Muséum, marque une étape importante : elle distingue les approches déclaratives des approches fondées sur la preuve écologique.

Effinature y est citée comme un dispositif structuré reposant sur un ensemble d’indicateurs mesurables couvrant la conception, la construction et la réhabilitation des bâtiments . Cette reconnaissance confirme sa place parmi les outils identifiés par la recherche publique comme leviers opérationnels d’intégration de la nature en ville.

2. Ce que dit l'article du Muséum : la mesure devient la référence scientifique

L’article du Muséum ne se limite pas à un panorama. Il replace les outils d’évaluation dans la transition vers une approche de capital naturel, telle que portée par :

• la Convention sur la diversité biologique,
• l’IPBES,
• la littérature scientifique sur la biodiversité urbaine.

Il distingue clairement :

• les démarches déclaratives, orientées vers l’engagement et la sensibilisation ;
• les méthodes fondées sur la preuve, reposant sur des indicateurs, des observations de terrain et une logique de monitorage.

Dans ce cadre, Effinature apparaît comme un système structuré d’indicateurs écologiques (environ 80), intégrables dans l’ensemble du cycle de projet (conception, réalisation, exploitation) .

Cette citation institutionnelle marque une convergence forte entre :

• la recherche académique,
• les méthodologies d'évaluation,
• les outils opérationnels mis à disposition des acteurs de la construction et de l’aménagement.

3. Pourquoi cette reconnaissance est stratégique pour le secteur

Cette mention officielle du Muséum national d’Histoire naturelle apporte trois garanties majeures :

a) Une validation scientifique de l’approche Effinature

Elle confirme que la méthodologie s’inscrit dans un continuum reconnu par la recherche publique. L’accent mis sur les indicateurs mesurables et vérifiables correspond aux attendus actuels de la littérature scientifique en écologie urbaine.

b) Une cohérence avec les cadres internationaux (IPBES, CBD, GBF 2030)

L’article souligne l’importance croissante des démarches reposant sur des indicateurs reproductibles. Effinature répond précisément à cette exigence, dans une logique de trajectoire écologique.

c) Un alignement avec les attentes réglementaires et financières

La capacité à produire une preuve écologique devient un critère structurant pour :

• la CSRD,
• la taxonomie européenne,
• la TNFD,
• les décideurs publics et financiers.

Les démarches fondées sur l’observation scientifique et la mesure sont celles qui résistent le mieux au risque de greenwashing.

4. La place d’IRICE dans ce paysage scientifique et institutionnel

IRICE opère la certification Effinature dans le cadre de l’accréditation ISO/IEC 17065. Cette architecture garantit :

• l’indépendance de l’évaluation,
• l’impartialité des décisions,
• la traçabilité des preuves collectées sur le terrain.

L’article du Muséum rejoint directement les principes directeurs d’IRICE : une évaluation écologique crédible est d’abord une évaluation fondée sur la preuve, reposant sur des données mesurables et sur une gouvernance indépendante.

Cette convergence institutionnelle montre que le secteur immobilier évolue vers des standards plus robustes, alignés sur la science et la réglementation.

5. Vers une convergence entre recherche, politique publique et évaluation indépendante

La publication du Muséum illustre une évolution profonde : la biodiversité ne se traite plus uniquement par l’intention ou la sensibilisation, mais par la mesure, la vérification et la traçabilité.

Effinature et le Biodiversity Performance Score (BPS) occupent à ce titre une place singulière, car ils relient :

• les indicateurs scientifiques,
• l’observation de terrain,
• l’évaluation indépendante,
• la compatibilité réglementaire (CSRD, finance durable).

Cette continuité est précisément ce qui manque à de nombreuses démarches déclaratives ou volontaires.

Conclusion : un signal fort pour l’ensemble du marché

La citation d’Effinature dans Naturae 2024 ne constitue pas seulement une mention ; elle symbolise l’intégration d’une méthodologie française dans un cadre scientifique international en cours de structuration.

L’article du Muséum confirme une tendance claire : la mesure devient la norme.

En garantissant la neutralité, l’indépendance et la preuve écologique, IRICE s’impose comme un acteur structurant dans la convergence entre :

• la science,
• l’économie du vivant,
• et les politiques publiques de transition écologique.

Lire l’étude complète : https://irice-certification.com/data/files/naturae2024a15.pdf