Explanation: La gestion durable du patrimoine vegetal integre la limitation des produits phytopharmaceutiques.


Explanation: Le recensement et le partage des pratiques favorables aux pollinisateurs rejoignent la sensibilisation a la biodiversite.


Explanation: La diffusion des pratiques favorables aux pollinisateurs correspond a la sensibilisation aux enjeux de la biodiversite.


Explanation: Le partage de pratiques inclut la sensibilisation des usagers, portee par le Biodiversity Partner.


Explanation: La diffusion collective des pratiques se traduit par des reunions de sensibilisation.


Explanation: L151-22 institue le principe même du CBS (part minimale de surfaces éco-aménageables pondérées) ; EFF-C-001 est l'outil de détermination du CBS. Objet identique.

Code de l'urbanisme (PLU, OAP, CBS L151-22, SCoT, SRADDET)


Explanation: Le CBSh (harmonisé) est une déclinaison méthodologique directe du CBS règlementaire de L151-22, avec pondération par nature de surface.


Explanation: L'actualisation du CBSh à l'échelle quartier prolonge le CBS règlementaire, applicable en secteurs délimités du PLU/OAP.


Explanation: L'actualisation du CBSh en fin de projet vérifie l'atteinte de la part minimale de surfaces éco-aménageables, cœur de L151-22.


Explanation: La finalité de L151-22 (surfaces non imperméabilisées) recouvre la lutte contre l'imperméabilisation et les îlots de chaleur d'EFF-C-006 ; L151-22 est plus large (biodiversité globale).


Explanation: Le coefficient de pleine terre (part de pleine terre imposée par le règlement) correspond exactement à la définition de la pleine terre d'EFF-C-005.


Explanation: L'exigence de réservoirs de pleine terre pour arbres d'alignement s'inscrit dans les obligations de pleine terre du règlement PLU/OAP.


Explanation: La préservation des sols par la pleine terre règlementaire recoupe l'exigence Effinature de préservation des sols, sans en couvrir toute la portée.


Explanation: R151-43 permet d'imposer des règles limitant l'imperméabilisation et des obligations de végétalisation, objet direct de la lutte contre l'imperméabilisation et les îlots de chaleur.


Explanation: Les prescriptions règlementaires de traitement des sols recoupent l'exigence Effinature d'occupation du sol, plus opérationnelle.


Explanation: Les OAP (obligatoires sur les continuités depuis la loi Climat) structurent les continuités à l'échelle du secteur, correspondant aux continuités urbaines d'EFF-C-055.


Explanation: Les OAP peuvent imposer un CBS à l'échelle du secteur, en lien avec l'actualisation du CBSh Quartier.


Explanation: Le CPAUPE (prescriptions architecturales, urbaines, paysagères, environnementales) joue un rôle analogue aux OAP en encadrant l'aménagement du secteur/quartier.


Explanation: L151-23 permet d'identifier et protéger les sites à protéger pour motifs de continuités écologiques ; EFF-C-061 caractérise continuités écologiques et habitats. Objet convergent.


Explanation: L'évaluation des continuités écologiques et la caractérisation des habitats (EFF-C-019) alimentent l'identification règlementaire des sites à protéger de L151-23.


Explanation: Le DOO du SCoT fixe à l'échelle supra les objectifs de préservation/remise en bon état des continuités écologiques, cadre plus large de la caractérisation des continuités d'EFF-C-061.


Explanation: La cohérence territoriale du SCoT en matière de continuités se décline localement en continuités urbaines du projet.


Explanation: Le volet TVB du SRADDET fixe le cadre régional des continuités que le projet doit prendre en compte ; portée régionale bien plus large que la caractérisation locale d'EFF-C-061.


Explanation: L'objectif général de lutte contre l'artificialisation (L101-2) englobe la lutte contre l'imperméabilisation et les îlots de chaleur d'EFF-C-006, à un niveau d'objectif.


Explanation: L'objectif de sobriété foncière et de préservation des sols recoupe partiellement la préservation des sols d'Effinature, sans exigence opérationnelle.


Explanation: L151-19 protège les éléments de paysage/patrimoine végétal (alignements d'arbres), en lien avec les réservoirs de pleine terre pour arbres d'alignement d'EFF-C-017.


Explanation: Les EBC protègent boisements et habitats, participant à la préservation des continuités et habitats évalués par EFF-C-061.


Explanation: La categorie 1 qualifie l'impermeabilisation par le bati comme artificialisation ; EFF-C-006 exige de lutter contre l'impermeabilisation des sols. La nomenclature mesure/qualifie, Effinature prescrit la reduction : la provision ZAN est plus large (comptabilite de toute impermeabilisation batie) que l'exigence operationnelle Effinature.

Décret nomenclature de l'artificialisation des sols (ZAN)


Explanation: La qualification du bati impermeabilise est le complementaire de la pleine terre definie par Effinature (EFF-C-005) : les deux cadres delimitent la frontiere impermeable / sol vivant, mais avec des definitions et seuils propres (50 m2 ZAN vs criteres agronomiques de pleine terre).


Explanation: La categorie 2 (sols impermeabilises par revetement asphalte/betonne/paves) correspond etroitement a l'objet d'EFF-C-006 (lutte contre l'impermeabilisation des sols et les ilots de chaleur), qui vise precisement a reduire ces surfaces revetues.


Explanation: Les revetements impermeables des voiries (cat. 2) generent le ruissellement que la gestion des eaux pluviales le long des voiries (EFF-C-018) doit traiter ; lien fonctionnel de cause a effet, non un recouvrement d'objet.


Explanation: La reduction des surfaces revetues impermeables (cat. 2) conditionne la gestion durable des eaux pluviales a la parcelle (EFF-C-068 / infiltration) ; lien fonctionnel.


Explanation: La categorie 3 classe comme artificialises les sols stabilises, compactes ou en materiaux composites - soit exactement les surfaces qu'exclut la definition Effinature de la pleine terre (EFF-C-005), laquelle requiert un sol non compacte en continuite avec le sol naturel. Frontiere conceptuelle quasi identique.


Explanation: La stabilisation/compaction (cat. 3) degrade la qualite du sol dont EFF-C-003 exige l'evaluation ; lien via l'alteration des fonctions du sol, sans identite d'objet.


Explanation: La categorie 4 distingue l'artificialisation par l'usage (surfaces herbacees residentielles/tertiaires) : c'est precisement ce que l'exigence Effinature d'occupation du sol (EFF-C-054) inventorie et classe a l'echelle du projet. Objets d'analyse tres proches.


Explanation: Le CBSh (EFF-C-004) pondere les surfaces vegetalisees herbacees differemment de la pleine terre - logique parallele a la distinction ZAN entre herbace artificialise (cat. 4) et vegetalise non artificialise (cat. 10). Approches convergentes de ponderation, non identiques.


Explanation: Les emprises de chantier (cat. 5, artificialisees) sont l'objet du plan d'installation de chantier volet sol (EFF-C-011) qui vise a preserver le sol vivant sous emprise travaux. Lien operationnel, la nomenclature qualifiant l'etat, Effinature prescrivant la protection.


Explanation: L'etat initial du sol (EFF-C-052) documente l'emprise avant/pendant chantier que la cat. 5 qualifie comme artificialisee temporairement ; lien contextuel faible.


Explanation: La qualification de sols naturels non artificialises (cat. 6) rejoint l'objectif Effinature de preservation des sols (EFF-C-028), mais la categorie est purement descriptive/comptable et ne porte pas d'obligation ; lien de principe seulement.


Explanation: La categorie 9 identifie les sols vegetalises constituant un habitat naturel non artificialise ; EFF-C-019 exige l'evaluation des continuites ecologiques et la caracterisation des habitats a l'echelle du projet. Objets d'identification des habitats tres proches.


Explanation: Idem a l'echelle NCO/HOR : la caracterisation des habitats et continuites ecologiques (EFF-C-061) recoupe la qualification ZAN d'habitat naturel non artificialise (cat. 9).


Explanation: La preservation d'un habitat naturel (cat. 9, non artificialise) est operationnalisee par la sanctuarisation d'espaces de biodiversite (EFF-C-062) ; Effinature prescrit ce que la nomenclature se borne a qualifier.


Explanation: La categorie 10 valorise les surfaces vegetalisees non artificialisees (dont boisements urbains >=25 %) ; EFF-C-100 exige la preservation du patrimoine vegetal initial, notamment arbore. Convergence directe sur le maintien du couvert vegetal existant.


Explanation: L'IVS (EFF-C-007, indice de valeur du patrimoine vegetal) qualifie la valeur des surfaces vegetalisees que la cat. 10 range en non artificialise ; approches de valorisation du vegetal convergentes mais metriques distinctes.


Explanation: Les seuils de qualification (50 m2 / 2 500 m2 / 5 m) sont des regles de mesure de l'occupation du sol que l'inventaire Effinature (EFF-C-054) realise ; lien methodologique, sans identite d'exigence.


Explanation: La sobriete fonciere (limiter l'artificialisation, prioriser le renouvellement urbain) rejoint l'exigence Effinature d'evaluation des besoins (EFF-C-010) qui questionne la necessite et l'emprise du projet en amont. Convergence d'intention, dispositifs distincts.


Explanation: La priorite au renouvellement urbain (sobriete fonciere) recoupe l'exigence de continuites urbaines (EFF-C-055) favorisant l'insertion dans le tissu existant ; lien d'orientation d'amenagement.


Explanation: La desimpermeabilisation comptee comme surface non artificialisee (deduction du solde net) recoupe etroitement l'exigence Effinature de lutte contre l'impermeabilisation des sols (EFF-C-006) : meme geste operationnel, l'un compte par le ZAN, l'autre prescrit par Effinature.


Explanation: Desimpermeabiliser (ZAN) restaure l'infiltration que vise la gestion durable des eaux pluviales a la parcelle (EFF-C-068) ; lien fonctionnel fort mais objets distincts (comptabilite fonciere vs hydrologie).


Explanation: La renaturation (ZAN) vise a restaurer un sol fonctionnel, objectif partage avec la preservation/restauration des sols (EFF-C-028) ; convergence d'objectif ecologique, dispositifs de portee differente.


Explanation: L'aménagement durable de la parcelle mobilise un indicateur de surface végétalisée, analogue au CBS Effinature.


Explanation: L'analyse de l'occupation/aménagement de la parcelle correspond au critère occupation du sol Effinature.


Explanation: L'aménagement durable vise la limitation de l'imperméabilisation et des îlots de chaleur.


Explanation: La cohérence de la parcelle avec la politique de la collectivité recoupe les continuités urbaines.


Explanation: L'articulation avec PLU/SCOT et prescriptions d'aménagement recoupe le CPAUPE en aménagement.


Explanation: La végétalisation du bâti (toitures, façades) est directement l'objet du critère végétalisation et bâti.


Explanation: La végétalisation du bâti correspond au critère végétalisation du bâti Effinature.


Explanation: Le taux de végétalisation/surfaces perméables de la parcelle est mesuré par le CBS.


Explanation: Le taux de végétalisation harmonisé recoupe le CBSh Effinature.


Explanation: La végétalisation maximale de la parcelle lutte contre l'imperméabilisation et les îlots de chaleur.


Explanation: La végétalisation des toitures/façades implique leur entretien pérenne.


Explanation: Le choix des espèces plantées correspond à la palette végétale Effinature.


Explanation: Le choix de la palette végétale favorisant la biodiversité locale recoupe directement ce critère.


Explanation: Le choix des végétaux recoupe la qualité et provenance des végétaux.


Explanation: La promotion d'espèces adaptées recoupe la valorisation de la flore spontanée.


Explanation: La préservation d'espaces pour le vivant in situ recoupe les espaces sanctuarisés pour la biodiversité.


Explanation: La prise en compte des continuités écologiques et des habitats recoupe ce critère Effinature.


Explanation: L'évaluation des continuités écologiques et caractérisation des habitats recoupe l'approche in situ HQE.


Explanation: L'analyse du vivant in situ recoupe l'analyse de la flore.


Explanation: L'analyse du vivant in situ (animal) recoupe l'analyse de la faune.


Explanation: La préservation/reconstruction des écosystèmes recoupe le programme de préservation de la faune.


Explanation: L'accueil du vivant sur la parcelle recoupe l'installation de témoins en faveur de la biodiversité.


Explanation: La préservation du vivant existant recoupe la préservation du patrimoine végétal initial.


Explanation: La prise en compte des contraintes du sol de la parcelle recoupe l'état initial du sol.


Explanation: La qualité du sol support de biodiversité recoupe le critère qualité du sol.


Explanation: La prise en compte du sol recoupe la préservation des sols.


Explanation: Les surfaces perméables/pleine terre de la parcelle recoupent la définition de la pleine terre.


Explanation: La prise en compte du sol de la parcelle recoupe la gestion durable des sols.


Explanation: La qualité d'ambiance des espaces extérieurs recoupe la stimulation sensorielle par l'aménagement paysager.


Explanation: La qualité d'ambiance extérieure recoupe l'ambiance sonore naturelle.


Explanation: La maîtrise des nuisances émises vers les riverains recoupe la réduction des nuisances sonores.


Explanation: La maîtrise des nuisances lumineuses vers les riverains recoupe la réduction des nuisances lumineuses.


Explanation: Le chantier à faible impact environnemental recoupe directement le chantier à faibles nuisances Effinature.


Explanation: L'optimisation de la gestion des déchets de chantier recoupe le programme de gestion des déchets.


Explanation: La gestion des déchets de chantier recoupe le plan de gestion des déchets.


Explanation: La limitation des pollutions du chantier recoupe le traitement des pollutions et prévention des risques.


Explanation: Le suivi de chantier à faible impact recoupe le suivi de chantier Effinature.


Explanation: Le suivi des déchets de chantier recoupe le suivi des déchets.


Explanation: La gestion des eaux pluviales à la parcelle recoupe la gestion durable des eaux pluviales.


Explanation: La gestion des eaux pluviales recoupe la gestion des eaux pluviales le long des voiries.


Explanation: La gestion des eaux pluviales à la parcelle recoupe le plan de gestion de la ressource en eau.


Explanation: La limitation de l'imperméabilisation recoupe la lutte contre l'imperméabilisation des sols.


Explanation: La réduction de la consommation d'eau potable recoupe l'utilisation raisonnée de l'eau.


Explanation: La maîtrise de l'arrosage des espaces verts recoupe la technique d'arrosage des espaces verts.


Explanation: L'optimisation de l'eau recoupe le rapport d'optimisation de la ressource en eau.


Explanation: La pérennité des performances via maintenance recoupe la gestion durable du patrimoine végétal.


Explanation: Le maintien des performances environnementales recoupe le plan de gestion du patrimoine végétal.


Explanation: La maintenance des dispositifs environnementaux recoupe le contrôle de l'intégrité des dispositifs de récupération des eaux pluviales.


Explanation: L'objectif continuités écologiques / habitats recoupe les continuités écologiques et caractérisation des habitats.


Explanation: L'évaluation des continuités écologiques à l'échelle du quartier recoupe ce critère Effinature.


Explanation: La cohérence écologique du quartier recoupe l'ITCE Quartier.


Explanation: L'indicateur de nature en ville du quartier recoupe le CBSh Quartier.


Explanation: La préservation/reconstruction d'écosystèmes recoupe les espaces sanctuarisés pour la biodiversité.


Explanation: L'accueil de la faune à l'échelle du quartier recoupe le programme de préservation de la faune.


Explanation: La nature en ville mobilise une palette végétale adaptée.


Explanation: Les continuités écologiques du quartier recoupent les continuités urbaines.


Explanation: La gestion et protection du cycle de l'eau recoupe le plan de gestion de la ressource en eau.


Explanation: La gestion des eaux pluviales à l'échelle du quartier recoupe la gestion durable des eaux pluviales.


Explanation: La gestion des eaux pluviales le long des voiries relève de l'objectif eau du quartier.


Explanation: Les économies d'eau recoupent l'utilisation raisonnée de l'eau.


Explanation: La prise en compte de la pollution des sols recoupe l'état initial des pollutions.


Explanation: La réduction des pollutions recoupe le traitement des pollutions et prévention des risques.


Explanation: La limitation des pollutions recoupe les méthodes d'entretien limitant les pollutions.


Explanation: La pollution lumineuse relève de l'objectif pollution du quartier.


Explanation: La prévention/gestion des déchets recoupe le programme de gestion des déchets.


Explanation: Le choix environnemental des produits recoupe la qualité et provenance responsable du bois.


Explanation: Le choix environnemental des produits recoupe l'interdiction du plastique pour les aménagements extérieurs.


Explanation: La gestion des déchets recoupe la gestion des déchets verts.


Explanation: La qualité paysagère du quartier recoupe la stimulation sensorielle par l'aménagement paysager.


Explanation: La valorisation du patrimoine paysager recoupe la préservation du patrimoine végétal initial.


Explanation: Le bien-être des usagers en intérieur est une réponse à un enjeu de société (santé, cadre de vie) que la SfN doit identifier et évaluer, mais le grain SfN reste méta (bien-être humain global).

Standard mondial UICN sur les Solutions fondées sur la Nature


Explanation: La stimulation sensorielle par l'aménagement paysager contribue au bien-être humain, l'un des enjeux de société adressés par une SfN.


Explanation: Le lien social et la sensibilisation répondent à des enjeux de société (cohésion, santé) que le critère 1 vise à traiter en priorité pour les bénéficiaires.


Explanation: Le renforcement du lien social est un bénéfice socio-économique de la SfN qui répond à un défi de société.


Explanation: Les espaces nourriciers répondent à l'enjeu de société de la sécurité/qualité alimentaire, explicitement cité comme défi sociétal par le Standard SfN.


Explanation: L'évaluation des besoins du projet est une étape amont qui, côté SfN, correspond à identifier et documenter les défis sociétaux à traiter.


Explanation: L'évaluation des continuités écologiques dépasse l'échelle du site et intègre le paysage plus vaste, ce qui est l'essence de la conception à l'échelle du critère 2.


Explanation: La caractérisation des continuités écologiques à l'échelle du quartier/paysage répond directement à la logique d'échelle du critère 2.


Explanation: Les continuités urbaines relient le site au système territorial plus vaste, dimension d'échelle du critère 2.


Explanation: L'actualisation de l'Indice Témoin de Cohérence Écologique Quartier étend l'analyse à l'échelle du quartier, au-delà du site.


Explanation: Le CBSh Quartier place la performance du site dans un cadre d'échelle quartier, cohérent avec la conception à l'échelle.


Explanation: L'évaluation des incidences environnementales identifie les risques du projet, y compris au-delà de l'emprise, en écho à la gestion des risques du critère 2.


Explanation: La gestion des eaux pluviales le long des voiries articule le site avec le réseau hydrologique plus vaste, dimension d'échelle.


Explanation: L'état initial de la flore est l'évaluation factuelle de référence de l'écosystème exigée par l'indicateur 3.1.


Explanation: L'état initial faune constitue l'évaluation de référence de l'écosystème requise par 3.1.


Explanation: L'état initial du sol est une composante de l'évaluation factuelle de l'écosystème et de ses facteurs de dégradation (3.1).


Explanation: La caractérisation des habitats participe à l'évaluation de référence de l'état de l'écosystème.


Explanation: L'Indice de Valeur Écologique (IVS) fournit un résultat mesurable et comparable de la qualité écologique, comme l'exige 3.2.


Explanation: L'actualisation de l'Indice Témoin en Cohérence Écologique (ITCE) fournit une mesure comparée dans le temps des résultats de conservation.


Explanation: L'actualisation de l'IVEgestion mesure et compare régulièrement les résultats de conservation en phase gestion.


Explanation: L'actualisation du CBSh mesure la performance écologique de surface, résultat comparable de conservation.


Explanation: La sanctuarisation d'espaces pour la biodiversité vise un avantage net à l'intégrité de l'écosystème, objectif central du critère 3.


Explanation: La mise en œuvre d'un Espace de Biodiversité Structuré (EBS) matérialise l'amélioration de l'intégrité écologique du site (3.4).


Explanation: Le programme de préservation de la faune vise un avantage net à la biodiversité, coeur du critère 3.


Explanation: Le choix d'une palette végétale (indigène) renforce l'intégrité écologique par réintroduction de composantes autrefois présentes (3.4).


Explanation: La flore spontanée soutient l'intégrité écologique et le retour de composantes naturelles.


Explanation: La gestion des Espèces Végétales Exotiques Envahissantes en chantier prévient une conséquence négative involontaire sur la nature, exigence de l'indicateur 3.3.


Explanation: Limiter l'écrasement de la microfaune évite une conséquence négative involontaire de l'intervention sur la nature.


Explanation: La préservation de la faune en phase travaux limite les impacts négatifs involontaires (3.3).


Explanation: Le traitement des pollutions et la prévention des risques limitent les conséquences négatives involontaires sur l'écosystème.


Explanation: Le réservoir de pleine terre pour arbres d'alignement soutient la connectivité écologique (trame arborée).


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine végétal est la stratégie établie servant de base au suivi et à l'évaluation réguliers (7.1).


Explanation: La gestion durable du patrimoine végétal établit un cadre de gestion continu, socle du critère 7.


Explanation: Le suivi de la flore est un plan de suivi/évaluation mis en œuvre dans le cycle de vie (7.2).


Explanation: Le suivi de la faune constitue un plan de suivi et d'évaluation opérationnel (7.2).


Explanation: Le suivi des abris/gîtes alimente le plan de suivi-évaluation de l'intervention.


Explanation: Le suivi de chantier fournit des données de suivi permettant l'ajustement en cours d'intervention.


Explanation: L'actualisation périodique de l'IVEgestion permet un apprentissage itératif et l'adaptation de la gestion (7.3).


Explanation: Le bilan écologique de fin d'opération capitalise les enseignements de suivi, appuyant la gestion adaptative.


Explanation: Les rapports d'incidents chantier 'volet faune' documentent les écarts déclenchant une réponse de gestion.


Explanation: Sanctuarisation d'espaces pour la biodiversité, non prélevés : cœur commun avec l'absence de chasse/pêche.


Explanation: Programme de préservation de la faune protégeant les espèces sur site.


Explanation: Méthodes d'entretien limitant les pollutions = gestion sans produits phytosanitaires chimiques.


Explanation: Entretien des espaces végétalisés en gestion écologique, sans intrants chimiques.


Explanation: Installation de gîtes/nichoirs pour la faune : correspondance directe.


Explanation: Programme de préservation de la faune incluant les aménagements d'accueil.


Explanation: Fauche tardive/différenciée des espaces verts pour préserver flore et insectes.


Explanation: Maintien de la flore spontanée dans les zones laissées à la nature.


Explanation: Espace de Biodiversité Structuré : zones semi-naturelles gérées extensivement.


Explanation: Choix, qualité et provenance des végétaux : privilégie les essences locales/indigènes.


Explanation: Palette végétale orientée espèces locales favorables à la faune.


Explanation: Préservation du patrimoine végétal initial (arbres/haies existants).


Explanation: Ressources en nectar et pollen pour les pollinisateurs et la faune.


Explanation: Espaces nourriciers fournissant des ressources trophiques.


Explanation: Évaluation des continuités écologiques et perméabilité pour la faune.


Explanation: Continuités urbaines assurant le déplacement de la faune.


Explanation: Lutte contre l'imperméabilisation des sols = limitation de l'emprise sur le sol vivant.


Explanation: Préservation de la pleine terre, support du sol vivant.


Explanation: Le CBS quantifie la surface éco-aménageable / non artificialisée.


Explanation: Réduction des nuisances lumineuses pour la faune nocturne (trame noire).


Explanation: Réduction des nuisances sonores respectant la faune.


Explanation: Maîtrise de l'éclairage extérieur limitant la pollution lumineuse.


Explanation: Installation de gîtes intégrés au bâti pour la faune cavicole/cavernicole.


Explanation: Végétalisation du bâti offrant habitats à la faune du bâtiment.


Explanation: Gestion durable des eaux pluviales pouvant intégrer des points d'eau favorables à la faune.


Explanation: Utilisation raisonnée / récupération de l'eau.


Explanation: Gestion des déchets verts / compostage sur site.


Explanation: Obturation des cavités pièges = neutralisation des pièges mortels pour la faune.


Explanation: Mesures de prévention des risques pour la faune.


Explanation: Suivi de la faune (inventaires, observations dans la durée).


Explanation: Suivi de la flore.


Explanation: Suivi des abris/gîtes installés.


Explanation: Sensibilisation à la biodiversité des usagers et parties prenantes.


Explanation: Sensibilisation aux enjeux de la biodiversité.


Explanation: Usagers sensibilisés par le Biodiversity Partner.


Explanation: État initial faune du diagnostic écologique.


Explanation: État initial de la flore du diagnostic écologique.


Explanation: Caractérisation des continuités et habitats en état initial.


Explanation: Plan de gestion du patrimoine végétal (gestion différenciée).


Explanation: Entretien des espaces végétalisés selon la gestion écologique.


Explanation: Gestion durable du patrimoine végétal.


Explanation: Visites de chantier/site par l'écologue = accompagnement expert.


Explanation: Planning global d'intervention structurant le suivi pluriannuel.


Explanation: Compétences professionnelles des équipes (formées à la gestion écologique).


Explanation: Formation et agrément du Biodiversity Partner.


Explanation: Adhésion à la charte écologique Effinature = engagement formel équivalent.


Explanation: Qualité et provenance responsable du bois (forêts gérées durablement).


Explanation: Provenance du bois documentée.


Explanation: Point de contact faible via la provenance responsable du bois.


Explanation: La préservation/restauration des sols de l'ÉcoQuartier englobe cette exigence Effinature de préservation du sol vivant (état, qualité, occupation, imperméabilisation, CBS/pleine terre).


Explanation: Le suivi de la qualité écologique des sols contribue à l'objectif ÉcoQuartier de restauration des sols, mais le suivi méthodologique fin dépasse le grain quartier.


Explanation: Le PIC volet sol (préservation des sols en phase chantier) sert l'objectif de préservation des sols mais reste une prescription chantier de détail.


Explanation: La restauration des milieux naturels et continuités écologiques de l'ÉcoQuartier (trames verte/bleue) englobe l'évaluation/caractérisation des continuités écologiques Effinature.


Explanation: L'indice de cohérence écologique quartier (ITCE Quartier) opérationnalise à l'échelle quartier l'objectif ÉcoQuartier de milieux naturels connectés.


Explanation: L'ITCE (échelle projet) contribue à la cohérence écologique visée mais reste un indicateur Effinature spécifique.


Explanation: La préservation/restauration de la biodiversité végétale de l'ÉcoQuartier englobe cette exigence Effinature relative à la flore, la palette végétale, la végétalisation du bâti et les espaces de biodiversité.


Explanation: Exigence Effinature de suivi/état sanitaire/EVEE de la flore : contribue à la biodiversité végétale ÉcoQuartier mais niveau de détail opérationnel supérieur au grain quartier.


Explanation: La préservation de la biodiversité faunistique de l'ÉcoQuartier englobe cette exigence Effinature de soutien/préservation de la faune locale (état initial, programme, gîtes, mesures d'évitement).


Explanation: Prescription faune très opérationnelle (ruches, cavités-pièges, PIC volet faune, suivi des abris) contribuant à l'objectif biodiversité mais sans équivalent au grain quartier ÉcoQuartier.


Explanation: Démarche Éviter-Réduire-Compenser et autorisation environnementale : sert la préservation des milieux naturels ÉcoQuartier mais relève de procédures réglementaires spécifiques.


Explanation: Sensibilisation à la biodiversité : accompagne l'objectif ÉcoQuartier de biodiversité (aussi lié à l'eng. 3 concertation).


Explanation: Estimation des investissements biodiversité : indicateur de moyens Effinature contribuant au suivi de l'objectif biodiversité ÉcoQuartier.


Explanation: Bilan écologique de fin d'opération : rejoint la logique d'évaluation des résultats biodiversité (également lié à l'eng. 5).


Explanation: La préservation/gestion de la ressource en eau de l'ÉcoQuartier englobe cette exigence Effinature (gestion durable des eaux pluviales, utilisation raisonnée de l'eau, plan de gestion de la ressource en eau).


Explanation: Techniques d'arrosage et relevé des compteurs : optimisent la consommation d'eau, contribuant à la gestion de la ressource en eau ÉcoQuartier.


Explanation: La résilience climatique de l'ÉcoQuartier (lutte contre les îlots de chaleur, désimperméabilisation) englobe l'exigence Effinature de lutte contre l'imperméabilisation des sols et les îlots de chaleur.


Explanation: La gestion à la source des eaux pluviales (désimperméabilisation, infiltration) contribue à la résilience face aux risques d'inondation et à la chaleur urbaine.


Explanation: La végétalisation du bâti participe au rafraîchissement urbain et à la résilience climatique de l'ÉcoQuartier.


Explanation: Qualité et provenance responsable du bois : rejoint l'optimisation des ressources et le développement de filières responsables de l'ÉcoQuartier.


Explanation: Choix/qualité/provenance des apports de terre : contribue à l'usage raisonné des ressources et aux circuits courts ÉcoQuartier.


Explanation: Réemploi des terres sur place : illustre l'optimisation des ressources et le circuit court prôné par l'ÉcoQuartier.


Explanation: Choix/qualité/provenance des végétaux : contribue à des filières d'approvisionnement responsables (aussi lié à l'eng. 20).


Explanation: Interdiction du plastique pour les aménagements extérieurs : rejoint l'usage sobre et responsable des ressources ÉcoQuartier.


Explanation: La réduction/valorisation des déchets de l'ÉcoQuartier englobe le plan/programme et le suivi de gestion des déchets de chantier Effinature.


Explanation: Gestion des déchets verts (valorisation sur site) : recoupe la valorisation des déchets prônée par l'ÉcoQuartier.


Explanation: La végétalisation et le bâti contribuent à la qualité paysagère et architecturale de l'ÉcoQuartier.


Explanation: Les réservoirs de pleine terre pour arbres d'alignement participent à la qualité paysagère urbaine.


Explanation: La palette végétale participe à la qualité paysagère du projet (également cœur de l'eng. 20).


Explanation: La stimulation sensorielle par l'aménagement paysager contribue à la qualité du cadre paysager.


Explanation: Le cadre de vie favorable au bien-être et à la santé de l'ÉcoQuartier recoupe le bien-être des usagers Effinature (stimulation sensorielle, lien social, espaces nourriciers, nature en ville).


Explanation: L'ambiance sonore naturelle contribue à un cadre de vie favorable au bien-être et à la santé.


Explanation: La maîtrise/réduction des nuisances sonores améliore le cadre de vie et la santé des usagers.


Explanation: La réduction des nuisances lumineuses / l'éclairage extérieur maîtrisé améliore le cadre de vie nocturne et la santé (aussi bénéfique à la faune, eng. 20).


Explanation: La sensibilisation à la biodiversité renforce le lien des habitants à la nature en ville (également lié à l'eng. 20).


Explanation: Effinature ne fixe pas de seuil quantitatif de +10 %, mais ses indices de gain écologique (ITCE, IVS/IVE, CBSh) et le bilan écologique poursuivent le même objectif de résultat mesurable d'amélioration nette de la biodiversité entre l'état initial et l'état livré/géré.


Explanation: Le levé écologique de référence (habitats, condition, étendue) correspond directement aux états initiaux Effinature : analyse et état initial de la flore et de la faune, caractérisation des habitats et continuités écologiques, état initial du sol.


Explanation: La quantification de la valeur de référence par la métrique statutaire (unités de biodiversité fonction de la taille, distinctiveness, condition, localisation) recoupe partiellement les indices Effinature (IVS/IVE, ITCE, CBSh) : même logique de score écologique de l'état initial, mais outil et unités différents (méthodologie DEFRA vs indices Effinature).


Explanation: L'évaluation de la perte de biodiversité liée au développement correspond, dans Effinature, à l'évaluation des incidences environnementales et aux arrêtés préfectoraux (volets flore/faune) qui caractérisent les atteintes, ainsi qu'à la préservation du patrimoine initial.


Explanation: La hiérarchie d'atténuation éviter-minimiser-restaurer/créer du BNG correspond aux dispositifs Effinature de préservation, prévention, sanctuarisation et création d'espaces de biodiversité appliqués tout au long de l'opération.


Explanation: La livraison prioritaire des gains sur site (création et amélioration d'habitats) correspond aux dispositifs Effinature de mise en œuvre d'Espace de Biodiversité Structuré (EBS), espaces sanctuarisés, végétalisation du bâti et gîtes/abris pour la faune.


Explanation: Le recours à un écologue compétent pour le levé, la métrique et le plan recoupe les critères Effinature de compétences des équipes, visites de chantier par l'écologue et formation du Biodiversity Partner.


Explanation: Les règles d'échange BNG (remplacer par des habitats de distinctiveness égale ou supérieure) n'ont pas d'équivalent formel ; la logique de qualité écologique des habitats créés se rapproche faiblement du choix d'une palette végétale locale/indigène et de la caractérisation des habitats Effinature.


Explanation: Le Biodiversity Gain Plan soumis à l'autorité de planification est un livrable de gouvernance réglementaire propre au régime anglais ; il se rapproche marginalement, dans Effinature, des plans de gestion (patrimoine végétal, faune) et du bilan écologique qui formalisent la stratégie biodiversité, sans procédure de soumission à une LPA.


Explanation: Le plan de gestion et de suivi des habitats sur 30 ans correspond aux plans de gestion durable Effinature (patrimoine végétal, ressource en eau, EBS, faune) et aux modalités d'entretien (fauche, arrosage, entretien des espaces végétalisés), même si l'horizon contractuel de 30 ans est propre au régime BNG.


Explanation: Le suivi régulier de la réussite des habitats et les mesures correctives correspondent aux protocoles Effinature de suivi de la flore, suivi de la faune, suivi des abris et actualisation des indices écologiques (IVE, ITCE) en phase gestion.


Explanation: L'identification des habitats irremplaçables (exclus du mécanisme métrique standard) se rapproche partiellement de la caractérisation des habitats et de la préservation du patrimoine végétal initial d'Effinature, sans reprendre la notion réglementaire anglaise d'irreplaceable habitat.


Explanation: L'état initial du sol constitue une composante du baseline écologique.

Méthodologies de crédits biodiversité (Wallacea, Plan Vivo, Verra)


Explanation: État initial de la flore = baseline flore avant projet.


Explanation: État initial faune = baseline faune avant projet.


Explanation: Évaluation des continuités et caractérisation d'habitats documente l'état écologique de départ.


Explanation: État initial des pollutions complète le diagnostic de référence du site.


Explanation: Évaluation des besoins cadre le diagnostic préalable.


Explanation: Caractérisation des continuités/habitats offre un cadre écologique de comparaison, sans site témoin dédié.


Explanation: L'indice témoin de cohérence écologique quartier sert de repère territorial.


Explanation: L'actualisation de l'ITCE mesure le gain écologique par rapport à l'état témoin, proche de la logique d'additionnalité.


Explanation: L'actualisation du CBSh objective le gain de biotope apporté par le projet.


Explanation: L'actualisation de l'IVE gestion traduit une plus-value écologique attribuable au projet.


Explanation: L'IVS est un indicateur écologique du panier de métriques suivies.


Explanation: L'ITCE est une métrique de cohérence écologique multi-composantes.


Explanation: L'IVE gestion agrège plusieurs paramètres de valeur écologique.


Explanation: Le suivi de la flore fournit des métriques de richesse/diversité végétale.


Explanation: Le suivi de la faune fournit des métriques faunistiques du panier.


Explanation: Le suivi de la qualité écologique des sols ajoute une métrique édaphique.


Explanation: Le CBSh mesure la part de surface éco-aménagée par unité de surface, actualisé pour objectiver le gain.


Explanation: L'actualisation du CBSh Quartier étend la mesure du gain à l'échelle quartier.


Explanation: L'outil de détermination du CBS fournit la métrique surfacique de base du gain.


Explanation: L'actualisation de l'ITCE quantifie la progression de la cohérence écologique.


Explanation: La caractérisation des habitats et continuités ancre les objectifs écologiques locaux.


Explanation: Le choix de la palette végétale répond aux enjeux écologiques locaux.


Explanation: Les espaces sanctuarisés ciblent des objectifs de conservation d'habitats.


Explanation: L'Espace de Biodiversité Structuré matérialise un habitat cible géré.


Explanation: Le suivi de la flore constitue un MRV répété.


Explanation: Le suivi de la faune constitue un MRV répété.


Explanation: Le suivi des abris est un monitoring périodique.


Explanation: La méthodologie de suivi de la qualité écologique des sols formalise un MRV édaphique.


Explanation: Le relevé des compteurs illustre le suivi périodique des ressources.


Explanation: Le bilan écologique de fin d'opération est la vérification synthétique tierce partie du projet.


Explanation: L'adhésion à la charte encadre l'engagement soumis à la certification tierce.


Explanation: Le suivi de chantier alimente le contrôle indépendant des travaux.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine végétal garantit la pérennité des gains.


Explanation: La gestion durable du patrimoine végétal soutient la permanence écologique.


Explanation: L'adhésion à la charte écologique matérialise un engagement durable.


Explanation: La gestion durable des sols contribue à la permanence des fonctions écologiques.


Explanation: La gestion durable des eaux pluviales pérennise les fonctions hydrologiques.


Explanation: La méthode de terrassement/défrichement limite les impacts déplacés hors emprise.


Explanation: La gestion des déchets verts évite le transfert d'impacts (EVEE) vers l'extérieur.


Explanation: La gestion des EVEE en chantier prévient la propagation hors site.


Explanation: La validation de l'état sanitaire des végétaux installés atténue le risque de réversion (mortalité).


Explanation: Les mesures de prévention réduisent les risques de perte de gains.


Explanation: La sensibilisation à la biodiversité engage les parties prenantes.


Explanation: Le lien social et la sensibilisation associent les usagers.


Explanation: La réunion de sensibilisation formalise l'engagement des parties prenantes.


Explanation: Les usagers sensibilisés par le Biodiversity Partner traduisent la participation.


Explanation: Les compétences professionnelles des équipes garantissent la qualité des mesures/gestion.


Explanation: Les compétences avérées des équipes correspondent à l'exigence de qualification.


Explanation: Les compétences en ingénierie hydrologique qualifient les mesures eau.


Explanation: La formation et l'agrément du Biodiversity Partner assurent la compétence du suivi.


Explanation: Les compétences de l'apiculteur qualifient un volet spécialisé.


Explanation: Le bilan écologique de fin d'opération documente et rend traçable le projet.


Explanation: Le plan de gestion documente les engagements de suivi.


Explanation: Le rapport d'optimisation de la ressource en eau formalise la documentation traçable.


Explanation: L'estimation des investissements en faveur de la biodiversité chiffre le financement dédié.


Explanation: Les états initiaux et évaluations d'incidences Effinature (flore, faune, sol, pollutions, continuités) constituent le processus d'identification des risques et impacts exigé.


Explanation: La séquence éviter-réduire-restaurer du PS6 correspond aux dispositifs Effinature de préservation, prévention et sanctuarisation appliqués tout au long de l'opération.


Explanation: L'exigence de professionnels compétents/experts externes recoupe les critères Effinature de compétences des équipes, écologue, Biodiversity Partner et experts spécialisés.


Explanation: La caractérisation des habitats et continuités écologiques Effinature correspond partiellement à la catégorisation des habitats du PS6, sans la distinction modifié/naturel/critique.


Explanation: Effinature n'exige pas de mécanisme formel d'offset, mais ses indices de gain écologique (ITCE, IVS/IVE, CBSh) poursuivent un objectif partiellement analogue de résultat mesurable no net loss/net gain.


Explanation: Pas d'équivalent direct : Effinature vise surtout des sites déjà anthropisés ; l'occupation du sol s'en rapproche faiblement comme caractérisation de l'état du milieu.


Explanation: La minimisation des impacts sur la biodiversité en habitat modifié correspond aux dispositifs Effinature de préservation du patrimoine végétal et faunistique existant.


Explanation: Effinature caractérise effectivement les habitats et les continuités écologiques (état initial) ; c'est une réponse partielle mais réelle à la notion d'habitat naturel du PS6, à un périmètre plus étroit (site anthropisé, sans typologie modifié/naturel/critique).


Explanation: L'évaluation des continuités écologiques et la caractérisation des habitats d'Effinature répondent partiellement à l'identification de l'habitat naturel du PS6, sur un périmètre plus restreint que le concept biogéographique IFC.


Explanation: La flore spontanée d'Effinature (assemblages d'espèces indigènes) recoupe le coeur de la définition d'habitat naturel (native origin), de façon plus ciblée que la notion IFC.


Explanation: L'arrêté préfectoral « volet flore » (dérogations, prescriptions) constitue le mécanisme réglementaire par lequel Effinature encadre la conversion/dégradation d'habitats, réponse partielle mais concrète au PS6.


Explanation: L'arrêté préfectoral « volet faune » encadre réglementairement les atteintes aux habitats d'espèces protégées, réponse ciblée à l'interdiction de dégradation du PS6.


Explanation: L'interdiction de conversion/dégradation d'habitats naturels rejoint partiellement le cadre réglementaire Effinature (évaluation des incidences, arrêté préfectoral, dérogations).


Explanation: L'évaluation des incidences environnementales d'Effinature répond réellement, via l'analyse réglementaire, à l'exigence de non-dégradation d'habitat naturel du PS6, sur le périmètre du droit français des espèces/habitats protégés.


Explanation: Les mesures d'atténuation en habitat naturel (set-asides, corridors, restauration) correspondent aux espaces sanctuarisés, EBS et continuités écologiques Effinature.


Explanation: Effinature n'a pas de notion d'habitat critique ; seul le cadre réglementaire des espèces protégées (arrêté préfectoral) s'y rapporte faiblement.


Explanation: Pas de Plan d'Action Biodiversité formel en habitat critique ; les programmes de préservation et indices de gain écologique Effinature n'en couvrent qu'une part limitée.


Explanation: L'arrêté préfectoral « volet flore » matérialise l'analyse réglementaire des périmètres protégés exigée, sur le champ des aires légalement protégées françaises.


Explanation: La conformité aux aires protégées relève du cadre réglementaire Effinature (évaluation des incidences, arrêté préfectoral, respect de la législation), sans exigence spécifique aux aires internationalement reconnues.


Explanation: L'évaluation des incidences environnementales intègre l'analyse réglementaire des périmètres protégés (Natura 2000, ZNIEFF, arrêtés de protection), réponse réelle mais restreinte aux aires légales nationales.


Explanation: Le respect de la législation d'Effinature couvre effectivement la conformité aux aires légalement protégées (droit français), à un périmètre plus étroit que les aires internationalement reconnues du PS6.


Explanation: La menace des espèces exotiques envahissantes du PS6 correspond aux dispositifs Effinature de gestion des EVEE (Espèces Végétales Exotiques Envahissantes).


Explanation: L'interdiction d'introduire des espèces exotiques et l'évaluation du risque invasif recoupent le choix d'une palette végétale locale/indigène et la maîtrise des EVEE.


Explanation: La non-propagation et l'éradication des EEE établies correspondent aux protocoles Effinature de traitement des EVEE en chantier et de gestion des déchets verts.


Explanation: Le plan de gestion de la ressource en eau d'Effinature traite effectivement un service écosystémique prioritaire (régulation/approvisionnement en eau), réponse partielle et ciblée à la revue systématique du PS6.


Explanation: La gestion durable des eaux pluviales couvre le service écosystémique de régulation hydrologique, sous-ensemble concret de la revue des services prioritaires du PS6.


Explanation: La revue des services écosystémiques prioritaires n'a pas d'équivalent global ; Effinature en couvre certains volets via la gestion de la ressource en eau et des eaux pluviales.


Explanation: L'atténuation des impacts sur les services écosystémiques prioritaires et l'efficacité des ressources recoupent la gestion durable de l'eau, la lutte contre les îlots de chaleur et la végétalisation du bâti.


Explanation: La gestion durable des ressources naturelles vivantes par certification recoupe partiellement les exigences Effinature de provenance responsable/certifiée du bois et de gestion durable des sols et du végétal.


Explanation: L'exigence de provenance responsable/certifiée du bois d'Effinature applique concrètement la gestion durable des ressources naturelles vivantes du PS6 au périmètre restreint de la filière bois.


Explanation: La vérification de provenance du bois répond, pour la filière bois, à l'exigence de gestion durable des ressources vivantes, à un périmètre plus étroit que l'ensemble des ressources naturelles.


Explanation: Le choix, la qualité et la provenance certifiée du bois constituent la réponse Effinature à la gestion durable des ressources vivantes, ciblée sur le bois.


Explanation: L'exigence de bois issu de filières certifiées/vérifiées répond, pour le bois, aux critères de standards de certification crédibles du PS6, sur un périmètre restreint.


Explanation: Le recours à des filières bois certifiées (FSC/PEFC) matérialise l'exigence de standards de certification indépendante du PS6, ciblée sur la filière bois.


Explanation: Peu d'équivalent : seule la vérification de provenance du bois s'apparente faiblement à une démarche de certification progressive.


Explanation: Effinature n'a pas d'exigence de chaîne d'approvisionnement de production primaire ; seule la traçabilité de la provenance du bois s'y rapporte marginalement.


Explanation: Les états initiaux et évaluations d'incidences Effinature (flore, faune, sol, pollutions, continuités écologiques) constituent le processus d'identification des impacts sur les habitats et la biodiversité exigé par l'ESS6.


Explanation: La séquence éviter-réduire-restaurer de l'ESS6 correspond aux dispositifs Effinature de préservation, prévention et sanctuarisation appliqués tout au long de l'opération.


Explanation: La caractérisation de l'état initial Effinature (analyse et état initial du sol, de la flore, de la faune, des pollutions, des continuités écologiques) répond à l'exigence de baseline proportionnée de l'ESS6.


Explanation: L'exigence d'expertise biodiversité compétente recoupe les critères Effinature de compétences des équipes, écologue, Biodiversity Partner et experts spécialisés.


Explanation: La gestion des risques selon la hiérarchie d'atténuation et l'approche adaptative de l'ESS6 se retrouvent dans le suivi de chantier, les mesures de prévention et le programme de préservation d'Effinature.


Explanation: La caractérisation des habitats et continuités écologiques Effinature correspond partiellement à l'approche différenciée par habitats de l'ESS6, sans la distinction modifié/naturel/critique.


Explanation: La minimisation des impacts sur la biodiversité en habitat modifié (site anthropisé à valeur écologique) correspond aux dispositifs Effinature de préservation du patrimoine végétal et faunistique existant.


Explanation: La caractérisation des habitats/continuités et le cadre réglementaire (arrêté préfectoral, évaluation des incidences) d'Effinature répondent partiellement à l'exigence de non-conversion/dégradation d'habitat naturel, sur le périmètre du droit français des espèces/habitats protégés.


Explanation: La flore spontanée d'Effinature (assemblages d'espèces indigènes) recoupe le coeur de la définition d'habitat naturel (largely native origin), de façon plus ciblée que la notion ESS6.


Explanation: L'arrêté préfectoral « volet flore » (dérogations, prescriptions) constitue le mécanisme réglementaire par lequel Effinature encadre la conversion/dégradation d'habitats, réponse partielle mais concrète.


Explanation: L'arrêté préfectoral « volet faune » encadre réglementairement les atteintes aux habitats d'espèces protégées, réponse ciblée à l'interdiction de dégradation de l'ESS6.


Explanation: L'évaluation des incidences environnementales d'Effinature répond réellement, via l'analyse réglementaire, à l'exigence de non-dégradation d'habitat naturel, sur le périmètre du droit français.


Explanation: Les espaces sanctuarisés pour la biodiversité constituent une mesure d'atténuation (set-aside) en habitat naturel conforme à la logique de l'ESS6.


Explanation: L'analyse réglementaire des périmètres protégés (Natura 2000, ZNIEFF, arrêtés de protection) intégrée à l'évaluation des incidences et au respect de la législation répond à l'exigence de cohérence avec les aires protégées, sur le périmètre des aires légales nationales.


Explanation: L'arrêté préfectoral « volet flore » matérialise l'analyse réglementaire des périmètres protégés, sur le champ des aires légalement protégées françaises.


Explanation: Le respect de la législation d'Effinature couvre effectivement la conformité aux aires légalement protégées (droit français), à un périmètre plus étroit que les aires internationalement reconnues de l'ESS6.


Explanation: La conformité aux aires protégées relève du cadre réglementaire Effinature (arrêté préfectoral, respect de la législation), sans exigence propre aux aires internationalement reconnues.


Explanation: L'interdiction d'introduire des espèces exotiques à risque invasif et l'évaluation du risque recoupent le choix d'une palette végétale locale/indigène et la maîtrise des EVEE d'Effinature.


Explanation: La non-propagation et l'éradication des EEE établies correspondent aux protocoles Effinature de traitement des EVEE en phase chantier et de gestion des déchets verts.


Explanation: Les services écosystémiques affectés (régulation hydrologique, îlots de chaleur, approvisionnement en eau) évalués par l'ESS6 recoupent la gestion de la ressource en eau, des eaux pluviales et la lutte contre les îlots de chaleur d'Effinature.


Explanation: La gestion durable des ressources naturelles vivantes par bonnes pratiques et standards reconnus recoupe partiellement les exigences Effinature de gestion durable des sols et du végétal et de provenance responsable du bois.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine végétal applique des bonnes pratiques de gestion durable du vivant, réponse partielle à l'ESS6.


Explanation: L'exigence de provenance responsable/certifiée du bois d'Effinature applique concrètement la gestion durable des ressources vivantes au périmètre restreint de la filière bois.


Explanation: L'exigence de bois issu de filières certifiées/vérifiées (FSC/PEFC) répond, pour le bois, à l'exigence de certification indépendante des opérations de récolte de l'ESS6, sur un périmètre restreint.


Explanation: La catégorisation amont des risques environnementaux (dont biodiversité) d'EP4 est un tri bancaire ; côté Effinature, l'évaluation des besoins et l'évaluation des incidences environnementales jouent un rôle analogue d'identification amont des enjeux, à finalité différente.


Explanation: Les états initiaux (sol, flore, faune) d'Effinature fournissent la base de connaissance des risques que la catégorisation EP4 vise à établir, mais Effinature ne procède pas à une classification A/B/C du projet.


Explanation: L'évaluation des incidences environnementales et les arrêtés préfectoraux (volets flore/faune) d'Effinature constituent le processus d'évaluation des impacts et l'analyse réglementaire exigés par le Principe 2.


Explanation: Les états initiaux et analyses de milieu (sol, flore, faune, pollutions, continuités, habitats) d'Effinature matérialisent l'évaluation environnementale préalable requise par le Principe 2.


Explanation: La séquence éviter-minimiser-atténuer-compenser du Principe 2 correspond aux dispositifs Effinature de chantier à faibles nuisances, sanctuarisation, programmes de préservation faune/flore et mesures de prévention.


Explanation: Le respect de la législation d'Effinature répond directement à l'exigence première du Principe 3 : conformité aux lois et règlements environnementaux du pays hôte.


Explanation: L'évaluation des incidences et les arrêtés préfectoraux d'Effinature appliquent concrètement, au périmètre du droit français des espèces/habitats protégés, l'exigence de conformité réglementaire du Principe 3 (le renvoi IFC PS6 restant un standard bancaire international non transposé tel quel).


Explanation: Le système/plan de gestion environnementale (ESMS/ESMP) d'EP4 est un dispositif de gouvernance projet ; le CPAUPE et le chantier à faibles nuisances d'Effinature en constituent des analogues partiels côté opération d'aménagement.


Explanation: Les plans de gestion (patrimoine végétal, ressource en eau, gestion durable) et le suivi de chantier d'Effinature couvrent, par sujet, une partie des mesures qu'un ESMP EP4 agrège dans un plan unique.


Explanation: L'exigence d'un consultant environnemental indépendant compétent recoupe les critères de compétences des équipes, écologue, Biodiversity Partner et experts d'Effinature ; la finalité (revue bancaire indépendante) diffère toutefois de la mission d'exécution écologique.


Explanation: L'engagement de conformité aux lois et permis environnementaux au coeur des covenants EP4 correspond, pour son volet réglementaire, au respect de la législation d'Effinature.


Explanation: Le reporting périodique de conformité environnementale attendu par le Principe 8 recoupe le suivi de chantier et les bilans écologiques Effinature (estimation des investissements biodiversité, bilan de fin d'opération), sans covenant contractuel de financement.


Explanation: Le suivi indépendant et le reporting dans la durée du Principe 9 correspondent aux visites de chantier par l'écologue et au suivi de chantier documenté d'Effinature.


Explanation: Le suivi/reporting environnemental post-livraison recoupe les suivis flore/faune et les actualisations d'indices écologiques d'Effinature (IVE, ITCE, CBSh), qui documentent la performance dans le temps.


Explanation: La transparence et la publication d'un résumé d'évaluation environnementale du Principe 10 recoupent le bilan écologique de fin d'opération et l'estimation des investissements biodiversité d'Effinature ; le partage des données au GBIF reste une pratique de reporting amont non structurée par Effinature.


Explanation: La protection des espèces menacées et la préservation de la faune du Document II §4 correspondent directement à l'analyse, l'état initial et les programmes de préservation de la faune d'Effinature.


Explanation: La préservation de la flore, des écosystèmes sensibles et la sanctuarisation d'espaces pour la biodiversité (EBS) d'Effinature répondent à la protection des habitats et écosystèmes du Document II §4.


Explanation: La caractérisation des habitats et l'évaluation des continuités écologiques d'Effinature recoupent la protection des habitats (critiques, modifiés, naturels) et des continuités visée au Document II §4.


Explanation: L'identification des zones légalement protégées du Document II §4 est couverte, au périmètre du droit français (Natura 2000, ZNIEFF, arrêtés), par les arrêtés préfectoraux et l'évaluation des incidences d'Effinature, sans la notion internationale d'habitat critique.


Explanation: La gestion durable des ressources renouvelables par certification indépendante du Document II §5 s'applique, côté Effinature, à la provenance responsable/certifiée du bois (filière restreinte).


Explanation: La gestion durable des sols et du patrimoine végétal d'Effinature poursuit l'objectif de gestion durable des ressources naturelles renouvelables du Document II §5, sans exigence de certification indépendante généralisée.


Explanation: Both require a defined proportion of space dedicated / sanctuarised for biodiversity as habitat.


Explanation: DGNB mandatory biodiversity-promoting exterior area corresponds to Effinature's structured biodiversity space (EBS).


Explanation: EBS-specific management under HVE overlaps with habitat area requirement.


Explanation: Habitats on roofs/facades counted toward biodiversity area <-> vegetalisation of the built envelope.


Explanation: Green roofs/facades as habitat area overlap building greening.


Explanation: Biodiversity-promoting vegetation ~ Effinature planting palette selection.


Explanation: Choice of vegetation to promote biodiversity maps to Effinature palette choice.


Explanation: Spontaneous/near-natural flora promotion overlaps biodiversity-promoting vegetation.


Explanation: Biodiversity-promoting ecological upkeep of vegetation ~ durable management of plant heritage.


Explanation: Ecological upkeep of vegetation (HVE plant heritage management).


Explanation: Biodiversity-promoting upkeep incl. mowing regime.


Explanation: No invasive plant species planted ~ EVEE control.


Explanation: Contextual/ecological integration ~ evaluation of ecological continuities and habitat characterisation.


Explanation: Ecological connectivity of the site with surroundings.


Explanation: Urban/ecological continuities integration.


Explanation: Water/rainwater management in biodiversity-promoting exterior spaces.


Explanation: Plan for water resource management overlaps DGNB water criterion.


Explanation: Rainwater management along roads overlaps DGNB water at district scale.


Explanation: Limiting soil sealing / permeability ~ struggle against imperviousness and heat islands.


Explanation: Sustainable soil / land use management.


Explanation: Land occupation assessment overlaps land-use criterion.


Explanation: Full-ground (pleine terre) definition ~ unsealed permeable land.


Explanation: Responsible materials in exterior spaces ~ ban on plastic for outdoor works.


Explanation: Responsible material/wood sourcing overlaps materials criterion.


Explanation: Participation and knowledge sharing ~ biodiversity awareness raising.


Explanation: Knowledge sharing on biodiversity stakes.


Explanation: Social link and awareness overlaps participation.


Explanation: Quality of spaces / design for all ~ indoor & outdoor user wellbeing.


Explanation: Sensory landscaping design for users.


Explanation: Strengthening social link via quality spaces.


Explanation: Biodiversity index of the plot ~ Effinature IVS (ecological value index) determination.


Explanation: Maintaining/increasing biodiversity in the environs ~ fauna preservation.


Explanation: Habitats on buildings (nest boxes/witnesses) support on-site biodiversity.


Explanation: Preserving existing plant heritage contributes to on-site biodiversity.


Explanation: Ecological value index update (IVEgestion) ~ biodiversity index tracking.


Explanation: CBS/biotope-area tooling relates to sparing land use and unsealed area share.


Explanation: Biotope Area Factor (CBSh) ~ DGNB land-use/unsealed-area quantification.


Explanation: Reuse of soil on site ~ sparing land/soil use.


Explanation: District coherence index (ITCE Quartier) ~ district biodiversity networks.


Explanation: Ecological coherence index (ITCE) tracks district-scale ecological networks.


Explanation: Ecological continuities at district scale.


Explanation: District stormwater / water cycle overlaps sustainable rainwater management.


Explanation: Soil protection at district scale ~ initial soil state.


Explanation: Urban microclimate adaptation / heat-island mitigation ~ anti-heat-island / imperviousness measures.


Explanation: District soil management ~ sustainable soil management.


Explanation: District biotope-area factor update (CBSh Quartier) ~ district land use.


Explanation: Local food production ~ Effinature nourishing / edible spaces.


Explanation: Quality/availability of open space ~ social link reinforcement in green spaces.


Explanation: Sensory landscaping in open spaces.


Explanation: District noise prevention ~ reduction of noise nuisance.


Explanation: Natural sound ambience ~ noise prevention.


Explanation: White-frame noise nuisance control ~ noise prevention.


Explanation: L'intégration de la nature dans les intérieurs (WELL) et le bien-être des usagers en intérieur (Effinature) partagent l'objectif de connexion à la nature pour le bien-être, sans identité de moyens.


Explanation: L'accès à la nature et l'intégration d'éléments naturels recoupent la stimulation sensorielle par l'aménagement paysager.


Explanation: La vue directe sur la nature depuis les postes de travail (WELL) est un co-bénéfice santé recouvrant le bien-être des usagers en intérieur d'Effinature.


Explanation: La proximité d'éléments de nature intérieure (mur végétal, élément d'eau) rejoint la stimulation sensorielle par l'aménagement paysager, mais WELL vise la vue/proximité, Effinature l'aménagement paysager extérieur.


Explanation: L'exigence d'un espace extérieur majoritairement végétalisé recoupe partiellement la végétalisation du bâti/extérieur, mais WELL raisonne en surface/bien-être et Effinature en valeur écologique.


Explanation: L'encouragement à l'accès aux espaces verts extérieurs pour les usagers rejoint le lien social et la sensibilisation autour des espaces de nature.


Explanation: Le plan biophilie WELL (éléments environnementaux, agencement) partage l'intention de stimulation sensorielle par la nature d'Effinature, mais reste qualitatif et santé-centré.


Explanation: Les opportunités d'interaction humain-nature (WELL) rejoignent le lien social et la sensibilisation autour de la nature d'Effinature, mais WELL vise le bien-être psychologique.


Explanation: L'interaction humain-nature encourage l'expérience et la découverte de la nature, co-bénéfice partiel avec la sensibilisation à la biodiversité.


Explanation: La part quantifiée du site en espaces plantés dont canopée (WELL) recoupe la végétalisation du bâti et des espaces extérieurs d'Effinature, co-bénéfice CBS/biodiversité, mais WELL vise le bien-être et non la valeur écologique.


Explanation: Les toitures/espaces paysagers accessibles et plantés recoupent la végétalisation du bâti d'Effinature.


Explanation: Les plantes et murs végétaux intérieurs (WELL) recoupent partiellement la végétalisation et le bâti d'Effinature, mais WELL vise le bien-être des occupants et non la fonction écologique.


Explanation: L'élément d'eau pour la connexion à la nature rejoint faiblement la stimulation sensorielle par l'aménagement paysager, mais WELL vise l'expérience biophilique intérieure, pas la biodiversité.


Explanation: Both require an assessment of environmental incidences of the project on protected species/habitats before development. Green Star screens against EPBC-listed species/communities; Effinature evaluates environmental incidences.


Explanation: Green Star's EPBC screening / referral to the federal minister is analogous to Effinature's reliance on the prefectural authorisation of the environmental authority (flora). Different jurisdictions, similar regulatory-gate function.


Explanation: Protecting sites of high ecological value and no-net-loss echoes Effinature's sanctuarised biodiversity spaces, though Green Star protects existing value rather than mandating a sanctuary.


Explanation: Both quantify and reward improvement of a site's ecological/vegetation value via an index. Effinature IVS (Indice de Valeur des Sols/vegetation) parallels Green Star's biodiversity value metric.


Explanation: Green Star's net-gain in biodiversity value corresponds to Effinature's actualisation of the Indice de la Valeur Ecologique (IVEgestion), both measuring ecological value change over the project.


Explanation: Effinature's CBSh (Coefficient de Biotope par Surface) actualisation is a surface-based biodiversity index conceptually comparable to Green Star's ecological value scoring, though the methods differ.


Explanation: The requirement to demonstrate a quantified net gain in biodiversity aligns with Effinature's estimation of investments in favour of biodiversity as an outcome measure.


Explanation: Green Star rewards ecological connectivity / biodiverse green spaces; Effinature evaluates ecological continuities and characterises habitats - both address landscape connectivity.


Explanation: Effinature's ecological continuities and habitat characterisation at operation scale overlaps with Green Star's nature connectivity aim.


Explanation: The people-nature connection aim of the credit partly overlaps with Effinature's biodiversity awareness of users, though Green Star is broader.


Explanation: Long-term nature stewardship aligns with Effinature's plan de gestion du patrimoine végétal (ongoing ecological management plan).


Explanation: Sustainable long-term management of vegetation/nature is common to both, though Green Star may allow off-site investment.


Explanation: Investment in nature outcomes corresponds to Effinature's estimation of investments in favour of biodiversity.


Explanation: Both credits reduce light pollution to protect fauna/ecological amenity. Direct topical match (réduction des nuisances lumineuses).


Explanation: Managing light pollution presupposes evaluating exterior lighting needs, as in Effinature's évaluation des besoins en éclairage extérieur.


Explanation: Green Star light-pollution management corresponds to Effinature's HVE éclairage extérieur operational criterion.


Explanation: Waterway protection via WSUD/reduced peak discharge maps to Effinature's gestion durable des eaux pluviales.


Explanation: Both entail a plan/strategy for the water resource; Effinature's plan de gestion de la ressource en eau overlaps with waterway protection planning.


Explanation: Stormwater management along developed areas overlaps with Effinature's gestion des eaux pluviales le long des voiries.


Explanation: Both reduce urban heat island effect via vegetation/permeable surfaces. Effinature: lutte contre l'imperméabilisation et les îlots de chaleur.


Explanation: The conditional requirement enforces compliance with environmental legislation (EPBC Act, wetland protection), analogous to Effinature's respect de la législation.


Explanation: EPBC screening for flora/wetland protection parallels Effinature's prefectural authorisation of the environmental authority (flora volet).


Explanation: Best-practice remediation of contaminated soil maps to Effinature's traitement des pollutions et prévention des risques.


Explanation: Remediating contaminated soil to permitted-use levels relates to Effinature's qualité des sols requirement.


Explanation: Reuse of previously developed land is conceptually related to Effinature's occupation du sol (land occupation) analysis.


Explanation: Both use a weighted land-type / vegetation index to score ecological value. Green Star's Change in Ecological Value calculator parallels Effinature's IVS determination.


Explanation: Green Star's plan-area weighting of land types resembles Effinature's Coefficient de Biotope par Surface harmonisé (CBSh) surface-weighting logic.


Explanation: Excluding sites with endangered/vulnerable species relates to Effinature's spaces sanctuarised for biodiversity.


Explanation: Rewarding planted native vegetation and higher-weighting land types echoes Effinature's palette végétale (favouring native/indigenous plantings).


Explanation: Heat Island Effect Reduction maps directly to Effinature's lutte contre l'imperméabilisation des sols et les îlots de chaleur.


Explanation: Green roofs/vegetated surfaces used for heat mitigation relate to Effinature's végétalisation et bâti.


Explanation: Stormwater peak-discharge and pollution reduction maps to Effinature's gestion durable des eaux pluviales.


Explanation: Managing stormwater along developed surfaces overlaps with Effinature's gestion des eaux pluviales le long des voiries.


Explanation: Stormwater treatment devices relate to Effinature's contrôle de l'intégrité des dispositifs de récupération des eaux pluviales.


Explanation: Direct match on limiting light pollution; Effinature réduction des nuisances lumineuses.


Explanation: Light pollution control implies assessing lighting needs, as in Effinature's évaluation des besoins en éclairage extérieur.


Explanation: Les deux exigent des espaces dedies/sanctuarises a la biodiversite comme habitat pour la faune sauvage.


Explanation: La mise en oeuvre d'un Espace de Biodiversite Structure (EBS) correspond a la creation de biotope structure de CASBEE.


Explanation: La gestion specifique de l'EBS recoupe le plan de gestion/monitoring du biotope de CASBEE.


Explanation: La preservation du patrimoine vegetal initial correspond a la conservation de l'environnement naturel existant.


Explanation: La palette vegetale (choix d'especes locales) recoupe l'usage d'especes indigenes pour l'habitat dans CASBEE.


Explanation: Le programme de preservation de la faune recoupe la creation de biotope pour organismes sauvages.


Explanation: La vegetalisation du bati (toitures/facades) correspond directement au verdissement du site/toits/facades comme habitat.


Explanation: Le CBSh mesure la surface eco-amenageable, comparable au ratio de couverture verte de CASBEE (approche differente : indice pondere vs ratio).


Explanation: Vegetalisation et bati recoupe le verdissement des toitures/facades valorise par CASBEE.


Explanation: La preservation des arbres/patrimoine vegetal existant recoupe la conservation des arbres locaux dans le volet paysage de CASBEE.


Explanation: Le choix/provenance des vegetaux (especes locales) recoupe l'harmonie paysagere et le caractere local de CASBEE.


Explanation: La stimulation sensorielle par l'amenagement paysager recoupe l'amenite exterieure et le caractere local de CASBEE.


Explanation: La lutte contre les ilots de chaleur (volet Q3.3 amelioration thermique sur site) recoupe la lutte contre l'impermeabilisation et les ilots de chaleur Effinature.


Explanation: Les deux visent la reduction des nuisances lumineuses / de la lumiere intrusive vers l'exterieur.


Explanation: L'evaluation des besoins en eclairage exterieur recoupe la strategie de controle de l'eclairage de CASBEE.


Explanation: L'eclairage exterieur (exploitation) recoupe la maitrise de la pollution lumineuse off-site.


Explanation: Les deux traitent la mitigation des ilots de chaleur par la desimpermeabilisation et le verdissement du sol.


Explanation: La vegetalisation du bati (toitures/facades) est une mesure anti-ilot de chaleur valorisee par LR3.5.


Explanation: La definition de la pleine terre soutient la retention d'eau/rafraichissement, comparable aux surfaces permeables anti-ilot de chaleur.


Explanation: La gestion durable des eaux pluviales recoupe la recuperation/valorisation de l'eau de pluie de CASBEE.


Explanation: L'utilisation raisonnee de l'eau recoupe la reduction de l'eau potable pour l'arrosage valorisee par CASBEE.


Explanation: La reduction des nuisances sonores recoupe le volet bruit off-site de CASBEE.


Explanation: Le chantier a faibles nuisances recoupe le plan de management environnemental de chantier verifie par CASBEE.


Explanation: Green Plot Ratio et CBSh sont deux ratios surfaciques de verdissement quantifiant la vegetation d'un site ; correlation directe (GnPR = CBS/CBSh).

BCA Green Mark + City Biodiversity Index (Singapore Index)


Explanation: L'outil de determination du CBS et le GnPR partagent la meme logique de coefficient de biotope par surface.


Explanation: L'IVS vegetal Effinature quantifie la vegetation presente, proche de la mesure de surface foliaire du GnPR.


Explanation: L'actualisation du CBSh Quartier correspond a la mesure suivie du ratio de verdissement, analogue au GnPR.


Explanation: L'actualisation du CBSh suit dans le temps le ratio de verdissement, coherent avec le GnPR.


Explanation: La LRA impose une surface vegetalisee restituee ; la definition de la pleine terre Effinature encadre la surface vegetalisee non impermeabilisee.


Explanation: La vegetalisation et bati Effinature (terrasses, planters, toitures) recoupe les composantes comptees dans la LRA (Sky Terraces, Communal Planter Boxes).


Explanation: La vegetalisation du bati Effinature correspond aux surfaces vegetalisees baties comptabilisees dans la LRA.


Explanation: La mise en oeuvre d'un Espace de Biodiversite Structure (EBS) est l'equivalent Effinature d'une restauration ecologique dediee sur le site.


Explanation: Le choix, qualite et provenance des vegetaux encadre la plantation exigee par la Restoration of Nature.


Explanation: La preservation du patrimoine vegetal initial recoupe l'esprit de restauration/plantation d'arbres.


Explanation: La gestion specifique de l'EBS accompagne la restauration d'habitats dans la duree.


Explanation: La palette vegetale Effinature vise, comme l'Environmental Horticulture, a choisir des essences favorables a la faune.


Explanation: Le choix de la palette vegetale Effinature = species selection favorisant habitats et faune de l'Environmental Horticulture.


Explanation: Les ressources en nectar et pollen Effinature rejoignent l'objectif de food plants variety de l'Environmental Horticulture.


Explanation: La flore spontanee participe de l'enrichissement des habitats vise par l'Environmental Horticulture.


Explanation: L'evaluation des continuites ecologiques et caracterisation des habitats Effinature correspond a l'exigence de connectivite ecologique de Green Mark.


Explanation: Continuites ecologiques et caracterisation des habitats (NCO) = connectivite paysagere facilitant le deplacement de la biodiversite.


Explanation: Les continuites urbaines Effinature participent des liaisons paysageres recherchees.


Explanation: Les espaces sanctuarises pour la biodiversite renforcent la biodiversite native, objectif de Green Mark.


Explanation: Le programme de preservation de la faune concourt au renforcement de la biodiversite native urbaine.


Explanation: Les temoins en faveur de la biodiversite materialisent l'enrichissement de la biodiversite native.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine vegetal Effinature correspond au plan de gestion/implementation des arbres exige par Green Mark.


Explanation: La gestion durable du patrimoine vegetal recoupe la gestion perenne des arbres plantes.


Explanation: La preservation du patrimoine vegetal initial vise la conservation des arbres existants.


Explanation: La gestion du patrimoine vegetal (HVE) assure l'entretien des arbres dans la duree.


Explanation: La vegetalisation du bati Effinature (toitures, facades) correspond directement au vertical greenery et rooftop gardens comptes dans le GnPR - point fort de correspondance.


Explanation: Vegetalisation et bati Effinature = greenery on building facade / rooftop de Green Mark.


Explanation: L'entretien des toitures et facades vegetalisees prolonge le verdissement du bati valorise par Green Mark.


Explanation: Les espaces nourriciers Effinature correspondent aux community gardens/farms comptes dans le GnPR Green Mark.


Explanation: Le renforcement du lien social Effinature rejoint la dimension communautaire des jardins urbains.


Explanation: La gestion durable des eaux pluviales Effinature correspond aux systemes vegetalises (noues, raingardens) reduisant l'impermeabilisation effective.


Explanation: La gestion des eaux pluviales le long des voiries recoupe les dispositifs vegetalises de gestion de l'eau.


Explanation: Le plan de gestion de la ressource en eau encadre la gestion durable des eaux pluviales.


Explanation: La lutte contre l'impermeabilisation des sols et les ilots de chaleur Effinature correspond a la mitigation ICU par le verdissement de Green Mark.


Explanation: Le bien-etre des usagers en interieur Effinature recoupe l'acces a la nature et le design biophilique (Hw).


Explanation: La stimulation sensorielle par l'amenagement paysager = connection to nature / places of respite de Green Mark.


Explanation: Le lien social et sensibilisation participe des espaces de respiration nature valorises.


Explanation: L'entretien des espaces vegetalises Effinature correspond aux provisions de maintenabilite (Mt) de la vegetation.


Explanation: La gestion durable du patrimoine vegetal assure la performance de la vegetation dans la duree.


Explanation: Les espaces sanctuarises pour la biodiversite Effinature sont l'analogue projet des espaces naturels mesures par l'indicateur 1.


Explanation: L'Espace de Biodiversite Structure (EBS) constitue une aire (semi-)naturelle a l'echelle du projet.


Explanation: L'evaluation des continuites ecologiques Effinature repond a la mesure de connectivite / anti-fragmentation de l'indicateur 2.


Explanation: La caracterisation des continuites ecologiques et habitats recoupe le reseau ecologique de l'indicateur 2.


Explanation: L'actualisation de l'ITCE Quartier suit la coherence ecologique, proche de la mesure de connectivite.


Explanation: La vegetalisation du bati Effinature attire la faune (oiseaux) en zone batie, objet de l'indicateur 3.


Explanation: L'installation de gites favorise la faune en zone batie mesuree par l'indicateur 3.


Explanation: Le suivi de la flore Effinature mesure l'evolution des especes vegetales, comme l'indicateur 4.


Explanation: L'etat initial de la flore fournit la baseline necessaire au suivi de l'evolution des especes vegetales.


Explanation: L'actualisation de l'IVEgestion suit la valeur ecologique vegetale dans le temps.


Explanation: Le suivi de la faune Effinature mesure l'evolution des especes (oiseaux inclus), comme l'indicateur 5.


Explanation: L'etat initial faune fournit la baseline pour suivre l'evolution des especes d'oiseaux.


Explanation: Le suivi de la faune peut inclure les arthropodes/pollinisateurs mesures par l'indicateur 6.


Explanation: Les ressources en nectar et pollen soutiennent les arthropodes pollinisateurs suivis par l'indicateur 6.


Explanation: La mise en oeuvre d'un EBS Effinature est une restauration/enhancement d'habitat, coeur de l'indicateur 7.


Explanation: La gestion specifique de l'EBS assure le maintien du bon fonctionnement ecologique vise par l'indicateur 7.


Explanation: La preservation du patrimoine vegetal initial contribue a la rehabilitation d'habitats existants.


Explanation: Les espaces sanctuarises pour la biodiversite = aires protegees/securisees a l'echelle projet, esprit de l'indicateur 8.


Explanation: La decouverte et gestion des Especes Vegetales Exotiques Envahissantes (EVEE) Effinature correspond a la maitrise des especes exotiques envahissantes de l'indicateur 9.


Explanation: Le choix de la palette vegetale exclut les EVEE, prevenant les invasions mesurees par l'indicateur 9.


Explanation: La gestion durable des eaux pluviales Effinature correspond a la regulation quantitative de l'eau par la vegetation de l'indicateur 10.


Explanation: La lutte contre l'impermeabilisation reduit l'effective impervious area, coeur de l'indicateur 10.


Explanation: La gestion des eaux pluviales le long des voiries participe de la regulation hydrologique vegetalisee.


Explanation: L'IVS quantifie la vegetation/canopee dont les benefices climatiques sont mesures par l'indicateur 11.


Explanation: La preservation du patrimoine vegetal initial maintient la canopee arboree valorisee par l'indicateur 11.


Explanation: La lutte contre les ilots de chaleur mobilise le rafraichissement par la vegetation, benefice de l'indicateur 11.


Explanation: Le renforcement du lien social via les espaces verts recoupe les services recreatifs de l'indicateur 12.


Explanation: Le lien social et la sensibilisation dans les espaces verts participe des services recreatifs.


Explanation: Le bien-etre des usagers Effinature recoupe l'acces/proximite aux espaces verts de l'indicateur 13.


Explanation: La stimulation sensorielle paysagere favorise l'experience des espaces verts de proximite.


Explanation: Les espaces nourriciers Effinature correspondent a l'agriculture urbaine resiliente de l'indicateur 14.


Explanation: Les competences professionnelles des equipes Effinature correspondent a la capacite institutionnelle/expertise biodiversite de l'indicateur 15.


Explanation: La formation et l'agrement du Biodiversity Partner constitue une fonction d'expertise biodiversite dediee.


Explanation: L'estimation des investissements en faveur de la biodiversite Effinature correspond au budget alloue a la biodiversite de l'indicateur 16.


Explanation: L'adhesion a la charte ecologique Effinature formalise une strategie/engagement biodiversite, analogue au LBSAP de l'indicateur 17.


Explanation: Le bilan ecologique de fin d'operation documente la mise en oeuvre d'une strategie biodiversite.


Explanation: Le bilan ecologique Effinature - fin d'operation correspond a l'evaluation du capital naturel de l'indicateur 18.


Explanation: L'evaluation des incidences environnementales participe de l'appreciation du capital naturel.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine vegetal Effinature correspond aux plans de gestion des espaces verts/bleus de l'indicateur 19.


Explanation: La gestion durable du patrimoine vegetal recoupe l'etat des plans de gestion des espaces verts.


Explanation: Le plan de gestion de la ressource en eau couvre le volet blue space de l'indicateur 19.


Explanation: La lutte ICU via vegetalisation constitue une reponse biodiversite au changement climatique, partiellement couverte (indicateur 20).


Explanation: La mise en oeuvre d'un EBS releve des solutions fondees sur la nature / infrastructures vertes de l'indicateur 21.


Explanation: La vegetalisation du bati constitue une infrastructure verte, esprit de l'indicateur 21.


Explanation: Le chantier a faibles nuisances mobilise une coordination multi-acteurs, partiellement analogue a la collaboration inter-agences (indicateur 22).


Explanation: La formation et l'agrement du Biodiversity Partner instaure un partenariat biodiversite, esprit de l'indicateur 23-24.


Explanation: Les usagers sensibilises par le Biodiversity Partner traduisent une participation des parties prenantes.


Explanation: Le programme de preservation de la faune Effinature est un projet biodiversite mis en oeuvre, esprit de l'indicateur 25.


Explanation: La mise en oeuvre d'un EBS constitue un projet biodiversite concret.


Explanation: La sensibilisation aux enjeux de la biodiversite Effinature correspond a l'education biodiversite de l'indicateur 26.


Explanation: La reunion de sensibilisation participe des actions educatives.


Explanation: La sensibilisation a la biodiversite Effinature correspond a la sensibilisation du public de l'indicateur 27.


Explanation: Les usagers sensibilises par le Biodiversity Partner traduisent l'eveil du public.


Explanation: La sensibilisation a la biodiversite peut mobiliser les usagers dans un suivi participatif, partiellement analogue aux sciences participatives (indicateur 28).


Explanation: Les deux exigent une caractérisation de l'état initial du sol du site avant travaux.


Explanation: Évaluation écologique initiale de la flore présente sur site.


Explanation: Évaluation écologique initiale de la faune présente sur site.


Explanation: Caractérisation des habitats et continuités écologiques du site initial.


Explanation: Évaluation des continuités écologiques - transposable partiellement au contexte désertique.


Explanation: Évaluation des incidences environnementales du projet sur les systèmes naturels.


Explanation: Protection/sanctuarisation des zones écologiquement sensibles du site.


Explanation: Préservation du patrimoine végétal initial existant.


Explanation: Préservation de la faune existante pendant conception et chantier.


Explanation: Préservation des sols existants pendant le projet.


Explanation: Plan d'installation de chantier protégeant la flore.


Explanation: Plan d'installation de chantier protégeant la faune.


Explanation: Chantier à faibles nuisances pour préserver les systèmes naturels.


Explanation: Volet sol du plan d'installation de chantier - protection du sol.


Explanation: Préservation du sol pendant le projet.


Explanation: Plan de gestion du patrimoine végétal assurant la survie long terme.


Explanation: Gestion durable du patrimoine végétal sur le long terme.


Explanation: Gestion du patrimoine végétal - stratégie de gestion écologique.


Explanation: Choix de la palette végétale privilégiant espèces indigènes/adaptées.


Explanation: Palette végétale adaptée au contexte local.


Explanation: Entretien des espaces végétalisés à faible exigence de ressources.


Explanation: Méthodologie de suivi de la qualité écologique des sols.


Explanation: Gestion durable des sols.


Explanation: Technique d'arrosage économe des espaces verts.


Explanation: Programme de préservation de la faune - volet gestion.


Explanation: Optimisation de l'occupation du sol / réutilisation de terrains déjà exploités.


Explanation: Privilégier le réemploi des terres sur place - proche de l'esprit de réutilisation du sol.


Explanation: Lutte contre l'imperméabilisation en réutilisant des sols déjà artificialisés.


Explanation: Qualité des sols incluant réhabilitation des sols dégradés/contaminés.


Explanation: Qualité du sol - dimension de dépollution / assainissement.


Explanation: Traitement des pollutions et prévention des risques sur site.


Explanation: État initial des pollutions du site.


Explanation: Amélioration de la valeur écologique du site (indice de valeur / plantation indigène).


Explanation: Actualisation de l'indice de valeur écologique - mesure de l'amélioration écologique.


Explanation: Palette végétale d'espèces indigènes améliorant l'écologie.


Explanation: Flore spontanée contribuant à l'amélioration écologique.


Explanation: Végétalisation du bâti augmentant la valeur écologique.


Explanation: Végétalisation du bâti - enrichissement écologique.


Explanation: Mise en œuvre d'un Espace de Biodiversité Structuré renforçant l'écologie.


Explanation: CBSh - indicateur de surface écologique / d'amélioration.


Explanation: Choix, qualité et provenance des végétaux adaptés au site.


Explanation: Gestion d'un Espace de Biodiversité Structuré = création/restauration d'habitat.


Explanation: Programme de préservation de la faune via création d'habitats.


Explanation: Installation de gîtes = création d'habitats pour la faune.


Explanation: Témoins/aménagements en faveur de la biodiversité (habitats).


Explanation: Espaces sanctuarisés pour la biodiversité - habitats préservés/restaurés.


Explanation: Mise en œuvre d'un EBS - création d'habitat structuré.


Explanation: Limiter l'écrasement de la microfaune - restauration/protection d'habitat de microfaune.


Explanation: Ressources en nectar et pollen - fonction d'habitat nourricier.


Explanation: Évaluation des systèmes urbains incluant continuités urbaines.


Explanation: Évaluation des continuités écologiques dans le contexte urbain.


Explanation: Lutte contre les îlots de chaleur via ombrage et végétalisation.


Explanation: Aménagement paysager contribuant au confort/stimulation extérieurs.


Explanation: Amélioration du confort thermique par réduction des îlots de chaleur (végétalisation).


Explanation: Bien-être des usagers lié au confort thermique extérieur.


Explanation: Réservoir de pleine terre pour arbres d'alignement fournissant ombrage paysager.


Explanation: Végétalisation et bâti participant à l'ombrage.


Explanation: Gestion du patrimoine végétal fournissant l'ombrage arboré.


Explanation: Utilisation raisonnée de l'eau via plantes adaptées et irrigation efficiente.


Explanation: Technique d'arrosage économe (goutte-à-goutte).


Explanation: Technique d'arrosage des espaces verts minimisant la consommation d'eau.


Explanation: Rapport d'optimisation de la ressource en eau d'arrosage.


Explanation: Plan de gestion de la ressource en eau incluant l'arrosage paysager.


Explanation: Choix d'une palette végétale peu gourmande en eau (indigène/adaptée).


Explanation: Compétences en ingénierie hydrologique pour la gestion de l'eau extérieure.


Explanation: Contrôle des dispositifs de récupération des eaux pluviales pour arrosage.


Explanation: Le bilan ecologique Effinature de fin d'operation formalise l'atteinte d'un gain net de biodiversite a l'echelle de l'operation.

ISO 17620:2025 – Processus de gain net de biodiversité (BNG) dans les projets d'aménagement


Explanation: L'estimation des investissements en faveur de la biodiversite traduit l'engagement de gain porte par le referentiel.


Explanation: L'adhesion a la charte ecologique Effinature acte l'engagement global en faveur de la biodiversite.


Explanation: L'IVS (Indice de Valeur Ecologique) est la metrique Effinature quantifiant l'etat ecologique servant a mesurer la variation.


Explanation: L'IVE gestion mesure la valeur ecologique en phase exploitation, permettant de quantifier la variation dans le temps.


Explanation: L'actualisation du CBSh mesure l'evolution du coefficient de biotope, composante de la variation mesuree.


Explanation: L'actualisation de l'Indice Temoin en Coherence Ecologique mesure l'evolution de la coherence ecologique.


Explanation: L'evaluation des besoins (demarche ERC) analyse la faisabilite des mesures de gain en amont du projet.


Explanation: L'evaluation des incidences environnementales conditionne la faisabilite du projet vis-a-vis de la biodiversite.


Explanation: L'evaluation des besoins oriente les choix de conception ERC parmi les options du projet.


Explanation: Le choix de la palette vegetale participe a l'arbitrage des options de conception favorables a la biodiversite.


Explanation: L'etat initial de la flore etablit la ligne de base biodiversite vegetale du site avant projet.


Explanation: L'etat initial faune etablit la ligne de base biodiversite faunistique du site.


Explanation: L'etat initial du sol caracterise l'etat de reference du support biodiversite.


Explanation: La caracterisation des continuites ecologiques et des habitats complete l'etat de reference.


Explanation: L'analyse de la flore alimente l'etablissement de la baseline vegetale.


Explanation: L'analyse de la faune alimente l'etablissement de la baseline faunistique.


Explanation: L'etat initial des pollutions documente les conditions de reference du site.


Explanation: L'evaluation des besoins met en oeuvre la sequence Eviter-Reduire-Compenser, equivalente a la hierarchie d'attenuation.


Explanation: L'evaluation des incidences environnementales identifie et hierarchise les impacts du projet.


Explanation: Le suivi de chantier (ERC) controle l'application des mesures de reduction d'impact.


Explanation: Le traitement des pollutions et prevention des risques concretise la reduction des impacts.


Explanation: L'evaluation des incidences environnementales constitue le rapport d'evaluation d'impact du projet.


Explanation: L'arrete prefectoral 'volet' formalise les conclusions reglementaires de l'evaluation environnementale.


Explanation: L'IVS fournit une cible mesurable d'etat ecologique a atteindre pour le gain.


Explanation: L'IVE gestion fixe une cible mesurable de valeur ecologique en exploitation.


Explanation: Le CBSh harmonise fixe un objectif chiffre de surface de biotope a atteindre.


Explanation: Le choix de la palette vegetale locale/adaptee traduit le principe de compensation equivalente ou meilleure.


Explanation: La palette vegetale oriente la reconstitution d'habitats de qualite au moins equivalente.


Explanation: Le Cahier des Prescriptions Architecturales/Urbaines/Paysageres integre les exigences biodiversite dans la conception.


Explanation: La vegetalisation et bati traduit l'integration des objectifs de gain dans la conception du projet.


Explanation: La mise en oeuvre d'un Espace de Biodiversite Structure (EBS) est une mesure de conception dediee au gain.


Explanation: Les espaces sanctuarises pour la biodiversite constituent une option de conception favorable au gain.


Explanation: La vegetalisation du bati est une mesure de conception apportant du gain biodiversite.


Explanation: La preservation du patrimoine vegetal initial evite le deficit temporel entre perte et reconstitution.


Explanation: Les espaces sanctuarises maintiennent une biodiversite existante, limitant le decalage temporel de gain.


Explanation: La caracterisation des continuites ecologiques garantit la proximite fonctionnelle entre pertes et gains.


Explanation: Les continuites urbaines assurent la connexion spatiale des habitats reconstitues.


Explanation: L'evaluation des continuites ecologiques traite la localisation des gains au sein des trames.


Explanation: L'estimation des investissements en faveur de la biodiversite traduit l'apport additionnel du projet.


Explanation: Les espaces sanctuarises creent une valeur biodiversite additionnelle au-dela de l'existant.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine vegetal inscrit le gain dans une perspective de conservation a long terme.


Explanation: La gestion durable du patrimoine vegetal assure la contribution perenne a la conservation.


Explanation: Le programme de preservation de la faune organise la conservation dans la duree.


Explanation: Le bilan ecologique de fin d'operation verifie l'atteinte prioritaire des objectifs biodiversite.


Explanation: L'actualisation periodique de l'IVE gestion mesure et pilote l'atteinte effective des cibles ecologiques, mecanisme concret de priorisation de l'atteinte des objectifs BNG.


Explanation: L'evaluation des besoins evalue la faisabilite de mise en oeuvre des mesures de gain.


Explanation: Les competences en ingenierie hydrologique conditionnent la faisabilite de certaines mesures.


Explanation: Le Cahier des Prescriptions consolide les livrables de conception integrant le gain biodiversite.


Explanation: La palette vegetale finalisee constitue un livrable de conception du gain.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine vegetal correspond au volet gestion du plan de gestion et suivi (MMP).


Explanation: Le programme de preservation de la faune constitue le volet faune du plan de gestion et suivi.


Explanation: Le plan de gestion de la ressource en eau complete le plan de gestion des mesures de gain.


Explanation: Le planning global d'intervention structure la programmation du suivi et de la gestion.


Explanation: Le Plan d'Installation de Chantier 'volet flore' organise l'installation du chantier en preservant la biodiversite.


Explanation: Le PIC 'volet faune' encadre l'installation du chantier vis-a-vis de la faune.


Explanation: Le PIC 'volet sol' organise l'installation du chantier pour proteger le sol vivant.


Explanation: Le chantier a faibles nuisances cadre les conditions d'installation et de conduite du chantier.


Explanation: La preservation du patrimoine vegetal initial protege les elements de biodiversite existants pendant les travaux.


Explanation: La preservation de la faune protege les elements de biodiversite faunistique existants.


Explanation: Les espaces sanctuarises soustraient des habitats existants aux impacts du chantier.


Explanation: Les mesures de prevention limitent les atteintes a la faune existante.


Explanation: L'obturation des cavites pieges previent la destruction d'individus lors des travaux.


Explanation: La derogation de travaux en periode 'sensible' gere le calendrier des travaux selon les cycles biologiques.


Explanation: Les methodes des operations de terrassement/defrichement integrent la sensibilite saisonniere.


Explanation: Limiter l'ecrasement de la microfaune depend du choix de periode d'intervention.


Explanation: Les rapports d'incidents chantier 'volet faune' enregistrent les evenements pendant les travaux.


Explanation: Le suivi de chantier documente en continu la mise en oeuvre des mesures.


Explanation: Le suivi des dechets enregistre une composante des travaux de mise en oeuvre.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine vegetal formalise la reprise en gestion apres travaux.


Explanation: L'actualisation de l'IVE gestion marque l'entree en phase d'exploitation geree.


Explanation: Le plan de gestion du patrimoine vegetal est mis en oeuvre en phase exploitation, comme le MMP.


Explanation: La gestion du patrimoine vegetal execute le plan de gestion en exploitation.


Explanation: L'entretien des espaces vegetalises met en oeuvre les operations de gestion planifiees.


Explanation: Le planning global d'intervention pilote l'execution des operations de gestion.


Explanation: Le suivi de la flore realise le monitoring biodiversite vegetale en exploitation.


Explanation: Le suivi de la faune realise le monitoring biodiversite faunistique en exploitation.


Explanation: L'actualisation de l'IVE gestion mesure periodiquement l'evolution de la valeur ecologique.


Explanation: La methodologie de suivi de la qualite ecologique des sols assure le monitoring du support biodiversite.


Explanation: Le suivi des abris controle l'efficacite des dispositifs installes pour la faune.


Explanation: Le releve des compteurs constitue une tenue d'enregistrements de la gestion.


Explanation: Le bilan ecologique de fin d'operation consolide les enregistrements du suivi.


Explanation: Le bilan ecologique Effinature de fin d'operation constitue le rapport final de resultats biodiversite.


Explanation: Le rapport d'optimisation de la ressource en eau est un rapport de suivi thematique.


Explanation: L'estimation des investissements alimente le reporting sur l'effort biodiversite.